@ trotz SpamProtect?: Seite 2

webdeveloper · 7. April 2005 15:46

.RJ. schrieb
wie wärs mit nem spamfilter? #giggle#

*grübel*
irgendwie kann ich grad gar nicht drüber lachen...
meinst du, dass war gerade passend??

.RJ. · 8. April 2005 10:16

eigentlich schon, weil es doch darum geht, es seinen kunden bzw potentiellen kunden so einfach wie möglich zu machen
ein guter spamfilter, der die meisten spam mails abfängt, ist daher die bessere wahl (meiner ansicht nach)

ansonsten kann mans ja noch ein bischen ins extrem treiben und die email adresse mit aes verschlüsseln und den key nur per post an interessenten versenden, die dann die email adresse entschlüsseln können, um einem eine email zu schicken... aber spaß beiseite, ich bin immer noch für den spamfilter anstatt für eine umständliche verfremdung der email adresse... hilft teilweise sowieso nicht...

webdeveloper · 8. April 2005 10:20

Spamfilter sind aber - wenn du einen guten haben willst - nicht umsonst (wie so vieles auf der welt...).
und was machst du, wenn der filter eine wichtige eMail nicht zustellt? sowas kommt vor.

ich bin daher für die kostenlose variante und empfange lieber 1-2 mails mehr, wo für ****** geworben wird!

.RJ. · 8. April 2005 10:50

wenn der gut konfiguiert ist, verliert man keine wichtigen mails, man muss halt nur die regeln richtig setzen
allerdings gebe ich dir recht, dass die möglichkeit besteht, dass eine mail im spamfilter landen kann, das sollte allerdings die ausnahme sein 😉
wenn man auf eine wichtige email wartet und die ist schon lange überfällig, gibts ja auch immer noch die möglichkeit in den ordner mit den spammails zu schauen, ob die da drin gelandet ist...
das gute spamfilter nicht gratis sind, stimmt schon, aber ne firma kann/sollte sich sowas schon leisten
(gibts echt keine kost-nix-versionen?)

webdeveloper · 8. April 2005 12:17

ich denke das ist ein thema, über welches man recht lange diskutieren kann.
an dieser stelle aber nicht sinnvoll > das thema war "wie ersetze ich ein @-zeichen" 😉

lass uns das wenn im OT bequatschen 😉

.RJ. · 8. April 2005 12:29

hehe recht haste, zurück zum thema, das allerdings nicht lautete "wie ersetze ich ein @-zeichen", sondern genau andersrum, "wie ersetze ich (at) durch ein @-zeichen" 😉

webdeveloper · 8. April 2005 12:36

naguuuuut :p

Apop · 15. Mai 2005 17:14

hallo,

weiß denn jemand, wie man in typo3 komplette email-adressen (nicht nur das @-zeichen) automatisch in gif-grafiken umwandeln kann, sobald eine email-addy im content steht??

Brian Cohen · 18. Mai 2005 01:39

Du könntest auch den Ascii-Code eingeben, also & # 6 4 ; (musste ich mit Leerzeichen trennen, weil sonst wieder das @ da steht).

webdeveloper · 18. Mai 2005 22:47

& # 6 4 ;

Das ist aber immer gleich. Ich würde also daon ausgehen, dass die robots schon darauf "getrimmt" sind.
Außerdem - wie sdchon mal erwähnt: weißt du, ob der quelltext oder das was der user sieht durchsucht wird???

Brian Cohen · 19. Mai 2005 01:11

webdeveloper schrieb

& # 6 4 ;

Das ist aber immer gleich. Ich würde also daon ausgehen, dass die robots schon darauf "getrimmt" sind.
Außerdem - wie sdchon mal erwähnt: weißt du, ob der quelltext oder das was der user sieht durchsucht wird???

Ich bin mir ziemlich sicher, daß der Quelltext durchsucht wird. Ich wüsste nicht, wie ein Robot die Seiten sonst durchsuchen soll. Außerdem steht da die E-mail-Adresse normalerweise im Klartext, während auf der Seite vielleicht "Mail an den Webmaster" oder sowas steht.

Davon abgesehen ist (a) statt @ auf jeden Fall verbreiteter als der Ascii-Code, weshalb ich ihn im Moment bevorzugen würde.

Brian Cohen · 19. Mai 2005 01:17

@ webdeveloper: Die JavaScript-Variante auf Deiner Homepage finde ich auch gut. Ich denke, egal wofür man sich entscheidet, alles ist besser als gar kein Schutz. Der Erfolg ist in jedem Fall spürbar. Wenn Ihr für Kunden arbeitet, bringt das ganze Kopfzerbrechen sowieso nichts, wenn die Kunden ihre Firmenadresse bei winwin.de oder sonstwo angeben.

ArminB · 16. September 2005 10:08

Guten Morgen,

der Thread ist zwar schon alt, aber ich da mich das Thema gerade selber tangiert, hier mal meine Lösung bzw. Vorschlag

@Uschi
Anstelle von dem (at) das einfügen mailto:& #109;& #97;& #105;& #108;& #116;& #111;& #58;& #64; (Die Leerzeichen zwischen & und # entfernen)

Ich selber verschlüssel die ganze Emailadresse per UniCode, soll derzeit noch sicher sein.

Im habe deshalb im Setup

config.spamProtectEmailAddresses = ascii

Und dann die Datei tslib/class.tslib_content.php in der Zeile 5266 (3.8.0) angepasst:

//$linktxt = str_replace('@',$atLabel?$atLabel:'(at)',$linktxt);
				$linktxt = $GLOBALS['TSFE']->encryptEmail($linktxt);

Zu sehen hier http://cfs-info.de/selbsthilfe/selbsthilfe_gruppen/index.html

Armin

Proximo · 16. September 2005 10:50

Der sinnvollste Schutz, meiner Meinung nach, ist folgender:

config.spamProtectEmailAddresses = 2
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = @<img src="fileadmin/template/main/images/clear.gif" border="0" alt="" />

Es gibt sicher irgendwelche Wunderbots die diese Mail trotzdem lesen können allerdings steht im Source folgendes wenn ich die Adresse "eine@mailadresse.com" für Bots verstecken will:

<a href="javascript:linkTo_UnCryptMailto('nbjmup;nbsdAhny/bu');" class="link">eine@<img src="fileadmin/template/main/images/clear.gif" border="0" alt="" />mailadresse.com</a>

Durch die Trennung von "eine@" und "mailadresse.com", wird von den meisten Bots (hab 4 frei zugängliche getestet, die konntens nicht) nur "eine@" indexiert.

Vorteil der Methode: Wenn jemand die Adresse anschaut hat er den Eindruck als würde da "eine@mailadresse.com" stehen. Wenn jemand die Adresse kopiert und zb in einen Texteditor, Telefonbuch oder in eine Adresszeile einfügt dann ignoriert dieses Programm meistens das clear.gif und gibt "eine@mailadresse.com" aus.

Ich bin der Meinung das dies ein guter Kompromiss zwischen Userfreundlichkeit und Sicherheit ist.

MFG Proximo

just2b · 16. September 2005 10:55

Proximo schrieb
Vorteil der Methode: Wenn jemand die Adresse anschaut hat er den Eindruck als würde da "eine@mailadresse.com" stehen. Wenn jemand die Adresse kopiert und zb in einen Texteditor, Telefonbuch oder in eine Adresszeile einfügt dann ignoriert dieses Programm meistens das clear.gif und gibt "eine@mailadresse.com" aus.

Geb ich dir fast 100% recht 😉 ICh kann damit aber nicht mehr die verhindern, die per hand mein Emailverzeichnis kopieren... 😉

georg

zeal · 10. Mai 2006 09:12

config.spamProtectEmailAddresses = 2<br />
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = @

at als ascii zeichen (wird hier eben als at interpretiert...) --> & # 64 ; (natürlich zusammengehängt...)
funktioniert auch, allerdings weiss ich halt nicht genau wie die sicherheit so ist...
nur mal als gedankenanstoss für eine einfache, doch sicherere als die standard, lösung :-)

aloha

dfluess · 25. Februar 2010 10:08

Jeder hat da wohl eine eigene Methode 😉

Ich maskiere die Emailadresse auch mit Unicode. Allerdings gaukel ich zur Darstellung eine andere Adresse (zusätzliche Zeichen) vor und verstecke diese falschen Zeichen per custom-Tag und CSS mit display: none.
Ob das was bringt? 🙂

Ich habe in diesem Zusammenhang aber noch eine Frage.

Öfter muss ich mit dem Inhaltselement Tabelle E-Mailadressen darstellen. Leider werden dort eingegebene Adressen nicht von TYPO3 verschlüsselt. Gibt es da ein Workaround, um die Inhalte mit dem Inhaltstyp Tabelle ebenfalls automatisch zu verschlüsseln?

Danke 🙂

einpraegsam.net · 25. Februar 2010 11:19

Eventuell in diesem Zusammenhang interessant:
http://typo3blogger.de/e-mail-adresse-gegen-spam-schutzen/

dfluess · 25. Februar 2010 11:23

... sehr interessante Möglichkeiten.
Das Problem mit der Tabelle konnte ich aber auch lösen. Einfach die Email Adresse in <LINK meine@adresse.de></LINK>
Und schon gehts.

Danke