gibt es eine Möglichkeit, das unschöne (at) in der E-Mail-Adresse trotz "config.spamProtectEmailAddresses" als @ anzeigen zu lassen?
thx, uschi
@ trotz SpamProtect?
ja, gibt es.
config.spamProtectEmailAddresses = 2
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = (at)
siehe auch:
> http://www.plug-one.de/spam_protection.html
dort wird es ein wenig beschrieben...
da hab ich mich wohl nicht klar ausgedrückt: ich habe den Code genau so eingebaut. Aber mich stört das (at) in der ausgeschriebenen E-Mail-Adresse. Ich möchte, dass nach wie vor das @ erscheint und nur im Quelltxt verschlüsselt wird.
Aber danke trotzdem 😉
Lies dir mal die kleine ANleitung durch 😉
Dort steht, dass du alles eingeben kannst.
du kannst ganze sätze statt dem @-zeichen dort eingeben.
also:
config.spamProtectEmailAddresses = 2
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = @
bitte... brauchste nur noch kopieren :p
😉
Hey, genial! Sorry für meine lange Leitung... #giggle#
Kein Problem 😉
Hi!
Dort ein @-Zeichen einzugeben würde ich Dir nicht anraten, da dann ja wieder die Mail-Adresse komplett im HTML-Source steht. Nimm doch lieber einen Screenshot Deiner Site, schneide Dir ein @-Zeichen aus und füge sowas ein:
config.spamProtectEmailAddresses = 2
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = <img src="fileadmin/at_zeichen.gif" alt ="@" />
CU
maxhb
Hallo maxhb,
die Idee mit dem Bild finde ich sehr gut!
Allerdings wuerde ich den alt-tag leer lassen.
Man weiss nie, wie genau die robots sind... die filtern ja mittlerweile alles o.O
vielen Dank für die guten Tipps! Einen Haken hat das mit dem Bild allerdings: ich hab meine Schriftgrösse in % angegeben (Accessibility) - wenn jemand den Schriftgrad grösser stellt sieht das mit dem gif vermutlich nicht so schön aus.... aber ich versuch's trotzdem mal! 🙂
Liebe Grüsse
uschi
Eine gute Idee in der Richtung fand ich das hier:
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = <span>@</span>
Sieht auf der Seite aus wie ein @, im Source steht aber keines.
Aviator schriebEine gute Idee in der Richtung fand ich das hier:
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = <span>@</span>Sieht auf der Seite aus wie ein @, im Source steht aber keines.
stellt mac und linux es dann richtig dar??
Ob das so viel bringt, bezweifel ich doch sehr stark.
Wenn ich einen solchen Robot programmieren würde, würde ich mehr als nur einfach das @-Zeichen anfragen. Sind vielleicht zwei, drei zeilen Code mehr...
Aviator schriebEine gute Idee in der Richtung fand ich das hier:
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = <span>@</span>Sieht auf der Seite aus wie ein @, im Source steht aber keines.
Weiter oben wurde ein alt-Attribut mit dem Wert "@" schon als kritisch angesehen, da finde ich diese Lösung aber deutlich bedenklicher.
CU
maxhb
ich frage mich sowieso, wann die SpamBot-Bauer mal dahinterkommen, dass es bei steigender Anzahl von Typo3-Installationen haufenweise Email-Adressen zu finden gibt, die mit (at) oder [at] nur notdürftig versteckt sind...
Die scheinbare Sicherheit führt ja letztendlich dazu, dass die Leute wieder ziemlich unvorsichtig mit der Veröffentlichung ihrer Adresse im Netz werden.
ja, schon richig.
wenn du nicht gerade name_HierMussEigentlichDasATZeichenStehen_domain.de statt dem "@" benutzt, wird sie sicherlich schneller von robots erfasst...
Der optimale Kompromiss zwischen Lesbarkeit und Sicherheit dürfte zur zeit wohl doch die Adresse als text in einer Grafik sein, meinetwegen noch etwas verschnörkelt oder schattiert (natürlich KEIN SVG 😉 ). Ich bezweifle zwar, dass Robots Bilderkennung betreiben, aber falls doch, haben sie es mit einer etwas ausgefalleren Schriftart doch schwerer.
klingt gut, ABER:
wie willst du den "mailto" als solchen verändern?
ich meine: robots werden sicher nicht nur den output durchsuchen, sondern auch den quelltext.
und jetzt sag mir bitte nicht, die user sollen die mail-addy von der grafik abschreiben #giggle#
webdeveloper schriebund jetzt sag mir bitte nicht, die user sollen die mail-addy von der grafik abschreiben #giggle#
Doch, genau das. Sicherheit geht nun einmal zu Lasten des Komforts, man muss sich immer die Frage stellen, was wichtiger ist. Natürlich sind dann Adressen ala "cuiwqh200z5xlydsf@domain.tld" nicht zu empfehlen.
Was soll denn als Adresse hinter mailto stehen? Hier könnte man höchstens etwas wie vorname.-removespam-.nachname@domain.tld stehen, wobei gewiefte Robots auch den removespam-Teil entfernen könnten.
Und eine Generierung der Adresse via irgendeiner Javascript-Funktion ist auch witzlos, wenn der Robot Javascript evaluieren kann.
Das ist natürlich richtig.
Aber ich sage mir immer (sry, meine Meinung):
Bevor der User wie ein wilder auf das Bild klickt weil er meint, es muss sich ja ein Mailfenster öffen, nehme ich ein bisschen Spam auf mich. Usability geht nun einmal vor!!
Und einen 100%igen Schutz wird es sowieso NIE geben.
Schau, alleine schon wenn du deine Seite in Suchmaschinen einträgst, musst du bei den meisten Suchmaschinen deine Mail-Adresse hinterlegen.
Am nächsten Tag wirst du mind. 70% Spamanteil bei deinen Mails haben.
Und komm jetzt nicht uns sag: Bevor ich Spam bekomme trage ich meine Seite nicht in Suchmaschinen ein. 😉
Klar, genau was ich meine: Man muss abwägen, was für sich wichtiger ist: Usability für die Besucher oder die vermeintliche Sicherheit.
Es spricht aber auch nix dagegen, anstelle eines EMail-Links einfach ein Kontaktformular anzubieten. Da bleibt die Adresse geheim. Wer sie dennoch wissen will, kann sie aus dem Bild abschreiben.