http://www.google.de/trends?q=joomla%2C+typo%2C+drupal%2C+wordpress%2C+conte
Diesen Link habe ich gerade von einem Joomla-Fan erhalten...hmm...bin irgendwie baff...
Stefan
Trend von TYPO3 au weia
erstens schreibt man TYPO3 mal anders, zweitens sagts nichts aus... es werden auch mehr leute nach vw als nach ferrari googlen... ebenso mehr nach opel als MAN, was sagt das übers Produkt aus. nix
und du kannst gern mit dem antworten:
http://www.google.de/trends?q=joomla+hacked%2C+typo3+hacked&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
treffer bei typo3 hacked: 54.000
treffer bei joomla hacked: 863.000
oder mal schauen wieviel sich hier tut: http://www.joomlaportal.de/sicherheit-joomla-1-5-und-erweiterungen.html
Joomla ist ein "One-Click-CMS-Ich-bin-super-Webmaster-Profi-Dings-Bums" für Anfänger die nix drauf haben! So, jetzt steinigt mich - Danke.
Hätt ich selbst sehen müssen mit der fehlenden 3...blöde...
Schaut doch gleich ganz anders aus (Deutschland):
Meine Mail von heute Morgen:
Moin XXX,
hab mal Joomla und Typo3 auf Grund von Sicherheitsaspekten verglichen:
Joomla:
http://www.milw0rm.com/related.php?program=JoomlaTYPO3:
http://www.milw0rm.com/related.php?program=TYPO3schon interessant...
Antwort:
wenn du Joomla mit Typo3 vergleichst, musst du das auch tun. Unter Joomla
steht gar nicht Joomla, sondern ausschließlich Komponenten von
Drittanbietern.
Was auch nicht berücksichtigt ist: Typo3 ist eindeutig auf dem absteigenden
Ast, wohingegen Joomla mittlerweise deutlichst an Typo3 vorbeigeprescht ist.
Sicherheitslücken tauchen bei Programmen, die verstärkt benutzt werden,
häufiger auf. Ist halt so (siehe Internet Explorer)
Von daher find ich deinen Link gar nicht so verkehrt, da er das, was ich gefunden habe, meine Aussage sogar noch bestätigt :-)
Auch dein 2ter Link bestätigt seine Aussage im 2ten Quote.
Stefan
Joomla von bösen Zungen auch "Kinder-CMS" genannt... - ups das ist gar nicht der Off-Topic Bereich 😃
laser schriebJoomla ist ein "One-Click-CMS-Ich-bin-super-Webmaster-Profi-Dings-Bums" für Anfänger die nix drauf haben! So, jetzt steinigt mich - Danke.
Hier wird keiner gesteinigt. Als noob habe ich mich auch für Joomla bzw. damals noch Mambo entschieden, weil ich TYPO3 auch nach einer Woche nicht ans Laufen bekommen habe. Lag aber an meiner Unkenntnis von ln -s und all den Kram...was ist gd, gifbuilder, imagemagick und außerdem war damals noch viel mehr auf englisch. Wir sind ja jetzt mal 9 Jahre weiter...
einpraegsam.net schriebJoomla von bösen Zungen auch "Kinder-CMS" genannt... - ups das ist gar nicht der Off-Topic Bereich 😃
Wollt's erst in den OT machen, aber da stand "Alles, was nichts mit TYPO3 zu tun hat", also hab ich's hier rein getan...
wenn du Joomla mit Typo3 vergleichst, musst du das auch tun. Unter Joomla
steht gar nicht Joomla, sondern ausschließlich Komponenten von
Drittanbietern.
naja man kann aber schwer A sagen und nicht B in dem Fall.
dann vergleichen wir halt anhand von features, zB mit http://cmsmatrix.org/matrix/cms-matrix
aber ansonsten kümmert mich das wenig und meine antwort wär immer noch: ich setz ein CMS ein weil ich dessen Features brauch bzw dessen API und nicht weil das so beliebt ist. das ist mir sowas von egal.
Was auch nicht berücksichtigt ist: Typo3 ist eindeutig auf dem absteigenden
Ast
da könnte man ja noch das einstreuen: http://flow3.typo3.org/about/comparison/
wenn daran auch für Joomla gearbeitet wird, redn wir mal weiter
@just2b
Typo3 ist am Ende!"
seien wir doch mal ehrlich.
Der erste der das gemerkt hat, was der Jesus-Kaspar-Jünger selbst. Er hat damals schon erkannt das er mit seinem Monster auf die nächsten Jahre keine Chance hat. Er hat doch genug Geld verdient und arbeitet heute für andere Firmen wo er Kohle verdient und das nicht wenig. Das ist doch der ganze Sinn eines OPensource Projekts.
"Mach auf Dich aufmerksam und dann trete ab und verkauf dein geistiges Gedankengut an den meist Bietenden."
Ich habe mich ab 2002/03 mit Typo3 beschäftigen müssen, weil die Kunden plötzlich die Seiten selber verwalten wollten, und auf dem opensource MArkt war nichts vergleichbares da. Wieviele Stunden ich für diesen Scheiss aufwenden musste um eine vernünftige Seite ans laufen zu bringen, und da bin ich nicht der einzige. Damals war der Hauptgrund meinen Kunden TYpo anzubieten die Seite des Hamburger Sportvereins HSV. Ich dachte, wenn die das verwenden, muß da was dran sein.
Typo3 in der Form verwende ich wenn ich selber in PHP total fit bin und "Mich selbst geholfen werden kann".
Außerdem ist TYpo3 eigentlich ein CMS welches im Nachhinein durch eine Redaktion von mehreren Leuten gepflegt wird. 98% aller Typo3-Seiten sind doch von 1-Mann Firmen ins Netz gestellt und die Kunden die dann so eine Seite im Netz haben, ändern vielleicht mal die Telefon Nr, weil sie umgezogen sind. Das ist doch die Wirklichkeit!!
Aufgrund der Umständlichkeit von TYpo3, habe ich mich letztens um geschaut und habe mir wordpress, drupal und joomla runtergeladen und auch installiert. In allen Systemen gibt es einen Shop und auch ein Forum welche ins System problemlos eingebunden werden können. Und das wollen doch die Kunden, bei TYpo3 sind sie schon seit Jahren mit irgendwelchen vernünftigen Lösungen hinterher. Alleine schon die template-Anpassungen für die verschiedenen Add-Ons sind doch ein Witz.
Für Joomla habe ich mich letztendlich entschieden! Ich habe es runtergeladen, installiert und nach einem Tag war ich einigermaßen fit, mit diesem System umzugehen. Und das ist doch das wichtigste.
Heute mache ich es so:
Kunde fragt an und will ein CMS. Das liegt meist zischen 1000-2000.-Euro
Ich installier ihm ein Joomla nehme mir ein Artisteer-Template, was direkt in allen Browsern läuft und der Kunde ist zufrieden. Und darum gehts doch.
Alles in allem arbeite ich einen Tag daran, dann ist alles fertig.
Dann erkläre ich dem Kunden wie er Content einpflegen kann, -> "Supersimple"
Also man sollte schon erkennen wenn die "time for a change" gekommen ist.
Flow wird so was wie der Nachfolger von TYpo3 werden, wartet mal ab. Rein aus marktstrategischen Gründen müßen sie das schon machen. In ein paar Jahren redet keiner mehr von Typo3 und du kannst deinen Nick in "was2be" umändern.
Selbst der kleine "Robert" hat das schon erkannt:
http://www.mittwald.de/webhosting/joomla-hosting/joomla-testaccount/
aber vielleicht treffen wir uns ja in 5 Jahren wieder im Flow4-Forum, weil's vielleicht dann das "Angesagteste" ist.
Mein defintiv letztes Projekt mit dem Jesus-Jünger-Cms war:
www.blueleone.de
😉
Nachtrag:
tse, musste hier noch ein "http://" vorsetzen.
also noch ens:
Hallo blueleomac,
ich war so frei und hab meinen nick noch in deinem Posting korrekt geschrieben.
Kasper ist nur nicht mehr der Chef, auch weil es die Association gibt und er das schon lang genug gemacht hat. Er ist immer noch in viel involviert, zB bei den ganzen Events. Und der primäre Sinn vom Open-Source ist nicht Geld verdienen.
98% aller Typo3-Seiten sind doch von 1-Mann Firmen ins Netz gestellt und die Kunden die dann so eine Seite im Netz haben, ändern vielleicht mal die Telefon Nr, weil sie umgezogen sind. Das ist doch die Wirklichkeit!!
das mag vielleicht deine Wirklichkeit sein, aber pauschalieren kann man hier nicht. Es gibt auch genauso Portale mit dutzenden Redakteuren. Ich habe vor 2 Wochen eine Website mit 15.000 Seiten und zig tausend Datensätzen fertig gestellt, wo sich sehr viel tut.
Kunde fragt an und will ein CMS. Das liegt meist zischen 1000-2000.-Euro
ja in dem Preisbereich gibt es sicherlich genug Alternativen, da geb ich dir vollkommen Recht. Da TYPO3 zu verwenden ist in vielen Fällen, insb wenn das notwendige Wissen nicht vorhanden ist, ein Overhead. Aber ich hab zB noch nie ein Projekt gemacht, das in dem Bereich liegt, da kannst du sonst locker mal 10, x 50 rechnen.
Also man sollte schon erkennen wenn die "time for a change" gekommen ist.
darum hört die Entwicklung ja auch nicht auf. Es gibt einige Portierungen von Flow3 auf TYPO3 4.x, da wird sich noch genügend tun
Flow wird so was wie der Nachfolger von TYpo3 werden, wartet mal ab. Rein aus marktstrategischen Gründen müßen sie das schon machen. In ein paar Jahren redet keiner mehr von Typo3 und du kannst deinen Nick in "was2be" umändern.
naja der Nachfolger von TYPO3 bleibt TYPO3, FLOW3 ist nur die Engine dahinter, die kann auch komplett eigenständig verwendet werden.
Selbst der kleine "Robert" hat das schon erkannt:
http://www.mittwald.de/webhosting/joomla-hosting/joomla-testaccount/
was soll das aussagen, außer dass viele eben auch Joomla hosten wollen. Niemand macht hier Joomla schlecht, beides hat eine Daseinsberechtigung, aber hier Robert schlecht machen ist auch nicht notwendig.
aber schön dass du dich extra für die Diskussion angemeldet hast 😉
Georg
Na das ist doch mal eine fruchtbare Diskussion 😃
Klar ist Joomla stark verbreitet. Aber man muß auch mal schauen, wieviel 08/15 Webseiten damit umgesetzt sind und welche Art von Webseiten mit TYPO3 umgesetzt werden.
Finde der Vergleich hinkt stark. TYPO3 wird nicht umsonst im Bereich ECMS angesiedelt. Ich hab Joomla selbst schon eingesetzt und denke das ist weit entfernt davon.
Die ganze Diskussion ist für die Hühner - cmsmatrix.org gibt Hilfe beim Vergleich... 😃
Ich will auch was dazu sagen - darf ich - BIIITTTEEEEE 😃
Also ich kenn Joomla vom Namen, habs mir paar mal angeschaut aber mehr auch nicht.
Aber ich denke man muss einfach unterscheiden was ich damit machen will!!
Dazu hat Georg ja schon genug geschrieben!
Aber Firmen die wirklich Geld investieren für ihren Internetauftritt werden sicher nicht bei Joomla landen!
Denn wer hier 30 - 40TEuro oder noch mehr für die Homepage investiert scheut auch nicht Entwicklungskosten für notwendige Erweiterungen! Und darin ist TYPO3 einfach topp!!
Daniel