Chrome habe ich selber bisher noch nicht ausprobieren können, aber
er hat auch noch gute Macken. Ist ja auch noch sehr früh
http://www.heise.de/security/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/news/meldung/115363
LG
Cope
Chrome habe ich selber bisher noch nicht ausprobieren können, aber
er hat auch noch gute Macken. Ist ja auch noch sehr früh
http://www.heise.de/security/Mehrere-Schwachstellen-in-Googles-Browser-Chrome--/news/meldung/115363
LG
Cope
und die bedingungen von google sind nicht ohne, wenn man sich das alles durchliest 😉
georg
Das kommt noch dazu...
Für mich wird dieser Brwoser nie der Standarbrowser werden können. Schnelligkeit ist lange nicht alles. Leider scheint zurzeit alles darauf reduziert zu werden.
SLAng schriebDas kommt noch dazu...
Für mich wird dieser Brwoser nie der Standarbrowser werden können. Schnelligkeit ist lange nicht alles. Leider scheint zurzeit alles darauf reduziert zu werden.
ff hat auch bald eine neue js engine und wenn nur einige features von chrome bei den anderen browsern kommen, dann ist das durchaus gut! konzept find ich schon klasse
georg
SLAng schriebSo wie man liest basiert der Chrome Browser auf der Engine von Firefox, was nicht verwunderlich sein dürfte, da Firefox ja von Google unterstüzt wird...
nicht ganz der Google Browser basiert auf WebKit.org
Hier der UserAgent:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Testen kann man diese Engine besser mit Safari und der aktullen WebKIT Engine:
http://nightly.webkit.org
unter Linux kann man es mit epiphany und dem webkit-paket dafür, da er normal auf der Gecko Engine basiert...
Gruß
Mathis
SLAng schriebDas kommt noch dazu...
Für mich wird dieser Brwoser nie der Standarbrowser werden können. Schnelligkeit ist lange nicht alles. Leider scheint zurzeit alles darauf reduziert zu werden.
Wenn man mal viel im BE zu werkeln hat mit TypoScript oder Inhaltspflege, dann ist ein schneller Browser Gold wert. Nichts nervt mich mehr als mein Firefox, wenn ich im BE arbeiten muss, da helfen mir auch Firebug, Web Developer Toolbar, ReloadEvery, Passwort-Manager und -Generatorennicht weiter.
Deshalb setze ich Chrome momentan produktiv für Arbeiten im Backend ein.
Den Geschwindigkeitsvorteil kann ich nicht bestätigen. Bei mir läuft das TYPO3 Backend mit Firefox3 deutlich schneller als mit Chrome. Liegt vielleicht an meinem 3 Jahre alten Notebook, aber ich war von Chrome bezüglich Javascript-Speed enttäuscht.
Bei mir läuft das Typo3-BE in Chrome auch wesentlich schneller als in IE oder Firefox - und das wäre ein Grund für mich, künftig Chrome zu benutzen, wenn ich viel in Typo3 arbeite. Weil es noch näher am Feeling eines installierten Echtzeit-Programms ist und ich ein sehr ungeduldiger Mensch bin. Leider funktioniert aber der RTE nicht, was das ganze zunächst hinfällig macht. Dass Chrome noch "Beta" Status hat, beunruhigt mich weniger als die zweifelhafte EULA und die allgemeine Datenschutz-Angst in Bezug auf Google.
Ich werde Chrome kaum einmal nutzen.
Wenn ich ihn austesten muss, um die Funktionalität von meinen Sites zu erhalten, dann wohl nur in einer VM.
Google hat da ja auch eine eindeutige ID mit eingebaut, mit welcher sie rein theoretisch jeden Benutzer genau verfolgen können.
Auch scheint Google jede Seite überwachen zu können, welche man aufruft, da Eingaben in die Adresszeile an Google weitergeleitet werden.
hier mal den Google Chrome ohne Google:
also keine Überwachung und den ganzen anderen dingen:
http://www.srware.net/software_srware_iron_download.php
Ihr solltet nicht die Geschwindigkeit einer leeren Chrome Installation mit einer mit Extension vollgepackten Firefox Version vergleichen. Insbesondere Firebug zieht ordentlich an der FF Geschwindigkeit. Z.B. für Backendarbeiten habe ich eine ganz saubere FF3 Version und die ist mindestens genauso schnell wie Chrome!