Ich plane das MM_Forum in meinem Portal einzusetzen. Ich wollte gerne mal wissen, ob in der Zukunft an Communityfeatures für das Forum gearbeitet wird (ausführliche Profile, Buddylist, Darstellung von Freundesverknüpfungen, naja web 2.0 halt..) oder ob der Weg eher dahin geht das Forum nur an sich zu verbessern, aber das Ganze im Grunde doch "nur" ein Forum sein zu lassen.
Gruß Matthias
wie so oft meine ungeliebte meinung: ich denke das forum sollte beim forum bleiben und den rest kann man ja selbst mit extensions fein erweitern.
weil mögliche (!!) features gibts unendlich..
georg
Habe natürlich gar nichts zu sagen, aber ich hoffe ehrlich gesagt dass das Forum "nur" Forum bleibt.
Ich habe die Erfahrung gemacht, das eine Extension die in viele Richtungen strahlt zwar schön sein kann, oftmals aber nichts richtig gut umsetzt.
Man muss sehr oft, zumindest wenn man nicht wirklich selbst drinn rumcoden kann, mit Kompromissen leben.
Hört sich böse an, aber ich hoffe man versteht wie ich es meine.
Ich denke insbesondere das mm_Forum ist auf dem richtigen Weg.
genau so ist es - Forum bleibt Forum.
Ja bin der selben Meinung. Sinnvolle Hooks setzen, so dass man das Forum einfach selber erweitern kann ... oder vielleicht kommen dann ja auch "offizielle" Erweiterungen von Mittwald? 😃
Norman
Ich baue auch ein Portal und habe cwt_community eingebunden.
Inzwischen wird cwt_community lediglich zum speichern und löschen der Freundesbeziehungen genutzt.
Die Freundeszuordnung geschieht über Links im Benutzerprofil von mm_forum.
Man braucht nicht viel um die beiden Extensions zu kombinieren. Allerdings muss man den mm_forum-Code, was ein Update erschwert.
Desweiteren setze ich sk_pagecomments ein und ermögliche den Communitymitgliedern Seiten zu kommentieren.
Ich stehe vor ähnlichen Problemen. Viele Extensions, die theoretisch für Community-Systeme gebraucht werden könnten, sind oft nur für sich autark verwendbar, wenn man sie nicht selber erweitern will. Es gibt meist nicht genügend Hooks, um verschiedene Extensions miteinander zu verknüpfen. In einem anderen Beitrag hab ich bereits geschrieben, daß ich gerade versuche, eine COmmunity, die momentan PostNuke einsetzt, eventuell auf TYPO3 umzustellen. Einfach aus dem Grund heraus, daß TYPO3 für mich im Gesamten den professionellen und strukturierteren Eindruck macht. Was ist also momentan integriert:
mm_forum für Forum, Profil und Messaging
cwt_amihot für nutzerbezogene Galerie
cwt_community für Freundesliste und Gästebuch
gsi_whoisonline für eine kleine Online-Box mit Verweis auf das Profil des mm_forum
mjseventpro für Event-Termine
mg_help für Hilfe auf Ticketbasis
und irgendwie der Versuch tt_news, sg_newsplus und sg_zfelib so zum Zusammenspiel bewegen zu können, daß angemeldete Nutzer Nachrichten posten können, die dann Moderatoren freigeben, andererseits aber auch als Mißbrauch für Blog-Funktionalität für jeden Nutzer separat.
Traumhaft wäre eine Kombination aus MySpace, Livejournal, dem mm_forum und News. Okay, hoch gestecktes Ziel, aber wo bliebe sonst der Spaß. Allerdings wird es schon schwierig, wenn man allein aus cwt_amihot und der Freundesliste aus cwt_community bereits auf das Profil des mm_forum gelangen möchte.
Die Frage ist nun, ob es nicht fast Sinn macht, eine Art Arbeitsgemeinschaft typo3 Community zu gründen und dort gemeinsam mit anderen Entwicklern an Extensions zu bauen, die für sich genommen kleine Aufgaben erledigen, aber genügend Hooks zur gegenseitigen Verlinkung bieten.
Irgendwie sträubt es mich, diese autarken Lösungen im Code aufbrechen und verändern zu müssen, damit ich die gewünschte Funktionalität erhalte.
Ich hoffe doch auch inständig, dass das mm_forum auch ein Forum bleibt. Naja, Mittwald bleibt ja auch nichts anderes übrig die Extension heißt ja mm_forum und nicht mm_community 😃
Gleichwohl halte ich es für sinnvoll, die Möglichkeit das Forum in eine Community-Umgebung einzubinden nicht ausser acht zu lassen.
Daniel
d.walter schriebGleichwohl halte ich es für sinnvoll, die Möglichkeit das Forum in eine Community-Umgebung einzubinden nicht ausser acht zu lassen.
fe_user ist die connection zur community, viel mehr brauchts nicht vom forum
georg
Also wir sponsern gerade die cwt_community, um sie mit noch mehr Community-Features zu erweitern.
Eine Verbindung mit dem mm_forum für eine integrierte Community-Seite wäre natürlich sinnvoll. Je nahtloser die Integration der beiden Extensions (z.B. Profil-sharing), desto besser.
Sehr gut! Gibts dazu irgendwo eine Website, Forum oder Ansprechpartner, die bzw. der das Ganze koordiniert? Ich selber würde mich auch mit der Entwicklung von Extensions beschäftigen, auch wenn es zeitlich knapp wird. Aber tausend Projekte mit dem gleichen Ziel sind nicht sinnvoll. Ich hätte daher einige Anregungen, die mir so aufgefallen sind und die ich auch gerne einbringen und zur Diskussion stellen würde.
Nur kurz als Einwurf, was für mich auch eine sinnvolle Form der Integration wäre:
Eines der Aspekte ist das Thema User-Profile. Jede Extension erzeugt ja irgendwie ihre eigenen Felder in der gleichen Tabelle. So sind zwar alle Informationen in einer Tabelle, aber dennoch nicht sinnvoll ohne Strickerei in PHP und Co. gemeinsam und gleichzeitig verwendbar. Was schade ist. Andererseits kann ich das Problem dahinter natürlich verstehen, da man ja nie wissen kann, welche Extension gerade an welchen Feldern herummanipuliert.
Aus meiner Sicht wäre es schon ne tolle Erweiterung, wenn man z.B. im mm_forum im Bereich der Profilerweiterung sagen könnte: Feldtyp (Text, Memo, Checkbox, Radio-Button-Liste, Aufklappliste, normale Liste), Label, Voreinstellung, muß das Feld ausgefüllt sein, ist das Feld für alle sichtbar, nur für angemeldete Mitglieder, nur für mich und sollen die Werte des Feldes mit einem beliebigen anderem Feld aus der Tabelle (kann auch eines einer anderen Extension sein) synchronisiert werden. Irgendwie etwas in der Art.
apalacheno schriebEine Verbindung mit dem mm_forum für eine integrierte Community-Seite wäre natürlich sinnvoll. Je nahtloser die Integration der beiden Extensions (z.B. Profil-sharing), desto besser.
ich habe durch zufall diese diskussion entdeckt.
es ist ja jetzt schon eine weile her - wie sieht die
aktuelle situtation der entwicklung einer comunity ext
aus die "alles" kann?
vielleicht liest das hier noch jemand...
bin auf antworten gespannt
lg
Andy
Der Code ist offen, wenn wer das dazumachen will, möglichst als Extension, die mm_forum erweitert.
Ich denk ich sprech hier auch für Martin, aber wir haben sicherlich nicht die Zeit, da eine Community-Ext drauszumachen, das Forum selbst ist genug Arbeit.
Georg
Leider scheint bei Typo3 sich in Bezug zu einem einheitlichen Community-System nichts zu bewegen. Alle anfänglichen Ambitionen sind wieder gestorben. Das ist sehr schade. Wir werden jetzt daher zu Drupal wechseln müssen, wenn es um das Thema Community geht. Ich hoffe, daß dies sich irgendwann ändert. Für andere Zwecke bleiben wir natürlich bei Typo3, da wir es immer noch als das flexibelste System ansehen.
MasterEmit schriebLeider scheint bei Typo3 sich in Bezug zu einem einheitlichen Community-System nichts zu bewegen. Alle anfänglichen Ambitionen sind wieder gestorben. Das ist sehr schade. Wir werden jetzt daher zu Drupal wechseln müssen, wenn es um das Thema Community geht. Ich hoffe, daß dies sich irgendwann ändert. Für andere Zwecke bleiben wir natürlich bei Typo3, da wir es immer noch als das flexibelste System ansehen.
von nichts kommt nichts! also sponsort das ganze und dann wirds auch was geben! Was tust du für TYPO3? Was gibt dir TYPO3? Das soll nicht nur in eine Richtung fließen!
just2b schriebvon nichts kommt nichts! also sponsort das ganze und dann wirds auch was geben! Was tust du für TYPO3? Was gibt dir TYPO3? Das soll nicht nur in eine Richtung fließen!
Lies Dir die Beiträge mal alle durch zum Thema und ebenso im entsprechenden Usent-Bereich und Du wirst sehen, daß es definitiv den Willen gab, den Spaß auch zu finanzieren. Zumindest zu einem Teil. Natürlich hätten weitere Sponsoren noch gesucht werden müssen. Aber das Interesse insgesamt scheint aber leider nicht so groß zu sein. Nicht auf Seiten der Entwickler und auch nicht auf den Seiten derjenigen, die das Ergebniss dann in Typo-Projekten implementieren. Ist jetzt auch kein Vorwurf an jemanden. Es ist einfach so und da muß man dann halt weiterschauen.