Hallo Community,
wir haben eine weitere TYPO3 Seite an den Start gebracht:
http://www.malermeister-hartung.de
über Eure fachkundige Meinung würde ich mich sehr freuen!!!
md
Malermeister Hartung online
Hallo,
eine sehr schöne Seite, gefällt mir!
was ich vielleicht noch ändern würde:
- auf "anstrich, sanierung, gestaltung" jeweils einen link legen
- 3. ebene das icon zentriert zum icon von level 2
- title-tag fürs menü
- schönere w3c icons, die jetzigen sind dem design nicht gerecht
lg georg
Hi,
technisch schonmal saubere Arbeit.
Mir persönlich gefallen ein paar Sachen nicht wie
- immer wieder der Einblendheader
- das grau in Content, daher auch das Schriftbild
- fehlende Skalierbarkeit
- Bilder mal klickvergrössert, mal nicht
ist auch etwas Geschmackssache und Budgetfrage 🙂
Hi md,
Insgesamt sehr guter Eindruck. 😃
Ich mag solche "straighten" Seiten:
- Klare, einfache, übersichtliche, luftige Struktur
- Wenige Farben
- Ergonomische, intuitive Ansicht und Bedienbarkeit
- Wohl valide? Welchen (XHTML-)Grades? Zugänglichkeit? Barrierefreiheit?
Könntest Du noch Die Namen der verwendeten Extensions veröffentlichen?
:o
Danke und Gruß refalo.
wow, wiedermal ein parade-beispiel für einen erstklassigen internet-auftritt.
die website hat ein ausgewogenes, kontrastreiches design, sowie eine äusserst übersichtliche navigationsstruktur. alles was es braucht..
naja, ich hätte anstelle von simulate_static die extension realurl verwendet, aber das ist wohl ein detail.
freue mich schon auf deine nächste site, die du hier postest :-)
Hallo,
eine wirklich Klasse Seite. Sauberes, übersichtliches Design, klare Konturen. Einheitlicher Stil. Wenn die Arbeit nur halb so gut ist, wie der Internetauftritt würde ich gar nicht lange überlegen.
Nun aber auch noch ein Verbesserungsvorschlag.
Die Sitemap unter der Seite steht da so einsam. Ich bin es meist gewohnt, dass dort Seiten, wie Impressum und Kontakt der Sitemap zur Seite stehen.
Auf der Startseite sind die Überschriften auch in den grauen Boxen Upper Case. Das finde ich generell gut, nur bei "UNSER LEISTUNGSSPEKTRUM" ist es anstrengend die beiden Worte auf den ersten Blick auseinander zu halten. Ich würde evtl. letterspacing etwas erhöhen, damit es einheitlicher wirkt. Beim klein geschriebenen kommt das besser zur Geltung.
RealUrl wurde schon genannt, würde ich aber auch in jedem Fall vorziehen.
Im Menü fehlen noch der title (A-Tag)
Hallo,
erst einmal vielen Dank für die erquickende Kritik!!!
Also, wenn man etwas aus Euren Anregungen ziehen kann, dann ist es, dass Ihr alle RealURL haben wollt.
Nun denn, ich habe das gute alte simulate_static rausgeschmissen und RealURL eingebaut.
Bevorzugt Ihr das aus SEO Sicht oder wieso???
Und den Einwurf mit dem letter-spacing habe ich auch aufgegriffen - nachdem der BAETZ es bemerkt hat, ist es uns auch aufgefallen.
md
reaulurl hat den vorteil, dass der gesamte pfad in der url aufgelöst wird und dann dementspreche3nd keywords in der url stehen
lg georg
super, realurl bekommt der seite sehr gut...
nun gibts absolut nichts, aber auch wirklich gar nichts mehr zu meckern.
Seite gefällt mir auch recht gut, allerdings würde ich die Menülinks nicht als graphisches Menü machen - solch eine Standardschrift lässt sich doch auch in ganz normalem Text darstellen 😉
StephenKing schriebSeite gefällt mir auch recht gut, allerdings würde ich die Menülinks nicht als graphisches Menü machen - solch eine Standardschrift lässt sich doch auch in ganz normalem Text darstellen 😉
#paralyzed# das menü links ist ein textmenü