Das ist vollkommen egal. Du kannst auch auf eurer jetzigen Webseite Rechtsklick->Quelltext anzeigen machen, mit dem Texteditor Deiner Wahl ein paar Marker setzen, und dass dann als Template nehmen.
Welches Programm zum Erzeugen der Design-Templates?
Also es gibt eingelich kein "BESSERES"
das kommt immer darauf an wie man mit so einem ding umgehen kann.
Ich schreibe zum grössten teil alles im Notepad (oder proton) aber wenn ich unter zeidruck stehe oder faul bin dann nehme ich (NUR) Dreamwaever, weil es einfach für faule entwickelt wurde ;-)
Hi,
woodworker schriebGlaubenskreig
Also ich finde Notepad gut. 😉
Das mit dem Glaubenskrieg: STIMMT!!
Ich nutze Textpad, ist ein Editor, der bei Tests eigentlich immer empfohlen wird, natürlich "free of charge".
Hat vor allem auch den Vorteil, ersetzt Umlaute, Zeichen usw. wenn gewünscht gleich in den HTML Code 😃.
Ciao
Der DJ
Ein weiterer TextPad User... *freu*
ICH BIN NICHT ALLEINE! *ggg*
Hi malk,
dann gehörst Du doch bestimmt auch zu denen, die -vi- benutzen.
Oh yeah, I like it!! #giggle#
Ciao
Der DJ
vi is cool... ich kann keinen andren (bzw kenne) ausser vi
Ich bin froh, dass ich vi beenden kann wenn ich einmal drin bin :-D 'ZZ', ':q!', bla... :-) Obwohl mir vim sehr gut gefällt.
Aus Faulheit benutze ich auf der Shell entweder den Editor im mc, oder joe 🙂
axo dann gibt es noch weaverslave
sehr guter editor auch immer in test an erster stelle
siehe aktuelles PHP Magazin
www.weaverslave.de
Hey
Also ich benutze Typoscript kent ihr das 😃 😃 😃
Ne Spaß bei seite nehme Dreamweaver und phpedit
MFG
Ich nehme aus Überzeugung BBEdit :p
Gruß
Claudia
ed 😃
Das letzte mal, daß ich Seiten mit Notepad oder vi geschrieben habe, muß in der frühen Mitte der 90er gewesen sein. Danach wurde mir das einfach zu mühselig. Mittlerweile erzeugen die Generatoren ja auch halbwegs akzeptablen Code....
Auf Linux-Seite bevorzuge ich übrigens "joe", aber vi-Grundkenntnisse sollte jeder Linux-User haben.
Das Mittel der Wahl für mich ist UltraEdit (www.ultraedit.com). Ich kenne keinen anderen Editor, der soviele SyntaxHighlighting-Schemata aufweist wie dieser. Außerdem - und das ist wirklich das beste - man kann Dateien direkt per FTP öffnen und bearbeiten. Darüber hinaus kann UltraEdit auch als HexEditor verwendet werden. Also: Fast schon eine eierlegende Wollmilchsau.
Also ich bleibe vorerst beim dreamwaverMX... (Faulheit).
also ich steh auf quanta! 😉
Hi!
deraxel schriebDas Mittel der Wahl für mich ist UltraEdit (www.ultraedit.com).
ACK!
Ausserdem gibts ja noch
1. Integration von HTML-Tidy
2. Selbstdefinierte Makros
3. Suchen und Ersetzen mit regulären Ausdrücken
4. Vergleichen von Dateien, z.B. original HTML-Vorlage und T3-erzeugter Code
...
CU
maxhb
hallo
vi
oder
ultraedit..
dreamweaver nur im äussersten notfall....
für quick and dirty lösungen!!! 8-)
adieu
thorsten
SciTE + Ultraedit + Dreamweaver is the best!
T.
Tetramatrix schriebSciTE + Ultraedit + Dreamweaver is the best!
T.
Sieht bei mir ähnlich aus.
Ich nutze zuerst Dreamweaver um das Design, welches meist als Photoshop-File kommt, in HTML umzusetzen. Das geht mit DW IMHO am schnellsten, vor allem die Stylesheet-Unterstützung spart eine Menge Zeit und ist sehr komfortabel.
Dann wird der HTML-Code nochmal aufgeräumt und T3-tauglich gemacht. Das Ganze mache ich mit PHPScite (http://phpwebclasses.org/). Ist so eine Version von Scite mit speziellen PHP-Features, leider nur für Windows...
Immer wieder nett diese Glaubensfrage! 😉
Was mich einmal interessieren würde: Wie ist der aktuelle Stand betreffs Quanta? Ist da eine Version für Windows-User in Sicht?
Meinereiner bereitet seine Seiten mit dem HTMLEditor Phase 5 auf (http://www.phase5.info). Der hat ein erstklassiges Projekt-Management und Syntax-Highlighting, integrierte Brower-Vorschau und allen möglichen Zappzerapp. Die Feature-Liste dieser Freeware würde den Rahmen hier ein bißchen sprengen 😉
Design kommt aus Fireworks und Photoshop.