Zum Inhalt springen

Etwas dreiste User unterwegs??

Erstellt am 6. Januar 2006 · 11 Antworten · letzte Antwort am 14. Februar 2006

Tags: Diskussion

Fabian-K ·

Hi!

Ja natuerlich,
W3C ist schon praktisch und wuenschenswert, NORMALERWEISE,
aber wenn es
1.) Teurer werden wuerde
und
2.) Nicht gewuenscht ist (Wegen Punkt 1)
ist es ganz okay so,
vor allem hatte ich darauf hingewiesen, dass die Validierung garnicht erst versucht wurde.

Eventuell stelle ich mal eines meiner naechsten Projekte wieder in den Thread, mal abwarten.. ciao

Fabian-K ·

Hey!

Achwas, so leicht lasse ich mich nicht unterkriegen..

Ich bin mit einer Frauenbeauftragten als Mutter aufgewachsen, mich macht so schnell nichts und niemand fertig ;-)

Natuerlich geht es weiter,
ich hatte nur gehofft dass P.P. mal dazu Stellung nimmt, aber anscheinend ist der Versuch Zwecklos.

Und so ein kleiner Pimpf soll erstmal an meine Grafischen Kuenste (siehe meinen Signaturhasen) rankommen. hehe #giggle#
(Bin etwas verliebt in den gifbuilder *grins*)

Naja, danke fuer euer feedback zu dem thread hier.

-br3ak- ·

Mal ehrlich, das W3C ist doch wohl müll, oder ?

da wird beim table das width=800 bemängelt, schreibe ich es width="800", wird es auch bemängelt...was soll ich also mit W3C ?

Auch wenn man ein absolut sauberes Template erstellt, ganz nach Norm von W3C, ein paar Divs, ein paar spezielle Elemente, alles vollkommen OK.......finde mal ein Browser, der es auch so anzeigt,- das M$ einen eigenen Standard hat brauchen wir wohl nicht zu erwähnen, ist also absolut überflüssig, wenn man irgendeine Seite bemängelt, wo W3C ein Fehler anzeigt.

Und solche Leute, die sich darüber zerreissen sind sowieso unterste Schublade, sollen es erstmal besser machen. Den Mund zerreissen kann ich mir auch. Ich würde mir da keine Gedanken drum machen,- solche Typen gibts im Net wie Fliegen auf einem Haufen 😉

Fabian-K ·

Uhm W3C setzt voraus, dass solche Angaben wie breite/hoehe (z.B. Tabellen/DIV's) in externem/internen CSS werden MUESSEN!
Also ohne CSS bekommste keine website valid+gutaussehend.

Obwohl sich das mit dem guten aussehen sehr haeufig sowieso nicht mit W3C vereinen laesst #angry#

Achja:
Is das 'n Nacktmull in deinem Avatar?
Oder bloss ne haessliche Katze? 😉

WGrzybowski ·

Hallo Fabian 😃 ,

habe heute erst deine Thread gelesen und weiß jetzt auch endlich was ein Nacktmull ist 😉 .

Aber mal im Ernst, es ist wirklich schief so eine Meinung direkt auf der WEB-Seite zu posten und zeigt mir wiedermal das ein Feedback Formular oder auch ein Gästebuch auch kontrolliert werden muss.

Wie bist du weiter mit dem Thema in Bezug auf deinen Kunden umgegangen, gab es da ein klärendes Gespräch, wie ging es da weiter.

Gruß
Wolfgang

Fabian-K ·

Heyho,

der Kunde ist gluecklicherweise
1.) Ein netter mensch
2.) nur 2 Raeume weiter *grins* (Er ist hier Untermieter)
3.) jemand der sich ueber solche Sachen amuesiert, denn er hat schon volles Vertrauen in meine Faehigkeiten, vor allem war es von anfang an klar, dass nichts aus Validierung werden wird.

Von daher kein problem,
mir ging es nur ums Prinzip, dass solche Aktionen sh** sind..

(Nacktmulls an die Macht!)

swingtra ·

also ... was nicht alles passieren kann .
Ok der poster ist runtergeputzt worden
Ich kann nur sagen daß die meisten deine seite
gut finden werden - ich z.B.