www.diebank.de

es halt lange gedauert und viel schweiß ist geflossen und der urlaub war auch dringend nötig, aber jetzt ist die seite, an der ich seit april gearbeitet habe, endlich online unter http://www.diebank.de

ich hoffe, euch gefällt, was da fabriziert wurde! 😉

http://www.diebank.de/index.php?id=38 wird bei mir nicht richtig dargestellt.

insgesamt nicht schlecht, finds aber irgendwie ein wenig überladen bzw unruhig. vielleicht fällt mir später noch auf wieso...

das mit dem überladen stimmt, gefällt mir persönlich ja auch nicht so, aber der kunde will es nun mal so haben!

und was benutzt du denn für browser? also optimiert ist die seite für den ie, weil den nun mal die meisten benutzen. mozilla/netscape hat gelegentlich kleine makel bei den pixelangaben

firefox 0.9

Hi!
Nur ein paar kleine Anregungen:
1. Warum ist das Layout so statisch? Scheint exakt auf 1024er-Auflösung ausgelegt zu sein, soll heissen bei 1280er ist unten jede Menge verschenkter Raum. Das könnte eleganter sein...
2. Warum verschwindet bei der Sitemap das Menü im linken Bereich?
3. Das Design finde ich gut, nur über das kursiv und unterstrichen dargestellt "die" kann man sich streiten - vielleicht würde ja eines von beiden reichen 😉
4. Konto & Jarte -> Kontomodelle -> Übersicht zum Ausdrucken: Wäre schöner, wenn man über diesen menüpunkt eine HTML-Seite öffnen würde, auf der dann das PDF steht, statt ein PDF über's Menü zu öffnen *verwirr*
5. Es hapert ein wenig am korrekten HTML, das will aber nie einer hören 😉
6. Wieso habt Ihr nicht mit RealUrl oder SimulateStatic gearbeitet? Ist doch netter, als immer dieses index.php?id=xyz

Habe fertig!

Aber alles in allem eine sehr professionelle Seite, gefällt mir.

CU
maxhb

P.S.: Darf man fragen, wie lange an diesem Projekt gearbeitet wurde (in Manntagen / -wochen)?

maxhb schrieb

Hi!
Nur ein paar kleine Anregungen:
1. Warum ist das Layout so statisch? Scheint exakt auf 1024er-Auflösung ausgelegt zu sein, soll heissen bei 1280er ist unten jede Menge verschenkter Raum. Das könnte eleganter sein...
2. Warum verschwindet bei der Sitemap das Menü im linken Bereich?
3. Das Design finde ich gut, nur über das kursiv und unterstrichen dargestellt "die" kann man sich streiten - vielleicht würde ja eines von beiden reichen 😉
4. Konto & Jarte -> Kontomodelle -> Übersicht zum Ausdrucken: Wäre schöner, wenn man über diesen menüpunkt eine HTML-Seite öffnen würde, auf der dann das PDF steht, statt ein PDF über's Menü zu öffnen *verwirr*
5. Es hapert ein wenig am korrekten HTML, das will aber nie einer hören 😉
6. Wieso habt Ihr nicht mit RealUrl oder SimulateStatic gearbeitet? Ist doch netter, als immer dieses index.php?id=xyz

Habe fertig!

Aber alles in allem eine sehr professionelle Seite, gefällt mir.

CU
maxhb

P.S.: Darf man fragen, wie lange an diesem Projekt gearbeitet wurde (in Manntagen / -wochen)?

also um mal auf deine vielen fragen / hinweise / anregungen zu antworten:

1. die auflösung wurde so entschieden, da aus mir völlig unverständlichen gründen noch sehr viele kunden der bank mit einer auflösung von 800x600 arbeiten und ich auch an solchen entscheidungen nicht so viel dran ändern kann.

2. das menu im linken bereich ist nur vorhanden, wenn es für den entsprechenden hauptmenupunkt ein oder mehrere untermenus gibt - das ist unter anderem bei der sitemap nicht der fall

3. kundeneigenes cd, darf ich nicht anders darstellen, sieht man z.b. auch im logo, daß das so dargestellt ist und da legen die verdammt viel wert drauf

4. naja, is halt von der alten seite so übernommen und is halt bei allen pdf´s so, daß se in nem eigenen fenster geöffnet werden

5. ach sag doch nich sowas! :o 😉

6. ich glaub, das soll noch kommen, seite mußte halt zu nem bestimmten zeitpunkt online gehen und hatten bis dahin wichtigeres zu tun (natürlich war mal wieder der kunde schuld, der sich mit allem nich auskeksen konnte 😉 )

und gearbeitet habe ich an dem projekt etwa ab april, obwohl ich sagen muß, daß ich anfangs nur an ner dummy-version rumgebastelt und getestet habe, um erstmal einen überblick von typo3 zu bekommen und wie gesagt der kunde viel zu viel geschlafen hat anscheind. aber so ab mai/juni etwa hab ich mich fast ausschließlich nur noch mit der umsetzung beschäftigt und versucht die vielen kundenwünsche so gut es geht zu realisieren.

maxhb schrieb

Scheint exakt auf 1024er-Auflösung ausgelegt zu sein,...

Hoppelchen schrieb

1. die auflösung wurde so entschieden, da aus mir völlig unverständlichen gründen noch sehr viele kunden der bank mit einer auflösung von 800x600 arbeiten...

???

doku schrieb

maxhb schrieb

Scheint exakt auf 1024er-Auflösung ausgelegt zu sein,...

Hoppelchen schrieb

1. die auflösung wurde so entschieden, da aus mir völlig unverständlichen gründen noch sehr viele kunden der bank mit einer auflösung von 800x600 arbeiten...

???

das soll man nicht unterschätzen!
gerade im verwaltungsbereich arbeiten noch sehr viel user mit browsern fernab jeder schmerzgrenze....

die sys admins da sind so paranoid (vorallem in grossen häusern), dass sie ihren usern an den rechnern nichts gestatten.....

folglich kommen die edv supportler nicht mehr mit dem support nach und dann bleiben alte browser auf der kiste......

das sind alles ssachen, die leider - warum auch immer - viel zu wenig beachtet werden!

ist aber nur meine meinung....

cu
thorsten

@TW:
keiner versteht mich... *heul*

es war doch wohl klar rauszulesen, daß ich mich gefragt habe, warum er denn die website trotzdem starr in 1024pix gebaut hat...

steht ja sogar drunter

diebank.de (unten links) schrieb

Optimiert für 1024 x 768 Pixel

Hoppelchen schrieb

1. die auflösung wurde so entschieden, da aus mir völlig unverständlichen gründen noch sehr viele kunden der bank mit einer auflösung von 800x600 arbeiten und ich auch an solchen entscheidungen nicht so viel dran ändern kann.

Das ist ja auch verständlich, dass die Seite auch bei 800x600 zu lesen sein soll, aber trotzdem wäre es toll, wenn man mit einer höheren Auflösung auch diesen Voreil nutzen könnte.

Hoppelchen schrieb

3. kundeneigenes cd, darf ich nicht anders darstellen, sieht man z.b. auch im logo, daß das so dargestellt ist und da legen die verdammt viel wert drauf

Das war zu befürchten :wink.

Hoppelchen schrieb

4. naja, is halt von der alten seite so übernommen und is halt bei allen pdf´s so, daß se in nem eigenen fenster geöffnet werden

Finde ich trotzdem nicht so toll, ist einfach sehr ungewohnt, dass man per Menü eine Datei öffnet

Hoppelchen schrieb

5. ach sag doch nich sowas! :o 😉

Hab' ich etwa was gesagt?! 😉

Hoppelchen schrieb

6. ich glaub, das soll noch kommen, seite mußte halt zu nem bestimmten zeitpunkt online gehen und hatten bis dahin wichtigeres zu tun (natürlich war mal wieder der kunde schuld, der sich mit allem nich auskeksen konnte 😉 )

Auskeksen? Was heißt denn das, bin ja neugierig?

Hoppelchen schrieb

aber so ab mai/juni etwa hab ich mich fast ausschließlich nur noch mit der umsetzung beschäftigt und versucht die vielen kundenwünsche so gut es geht zu realisieren.

D.h., Du hast alein 4 monate daran gearbeitet? Dachte mir schon, dass man die Site nicht so aus dem boden stampft.
BTW: Ist das Deine erste Typo3-Site? Falls ja, dann respekt!

CU
maxhb

doku schrieb

@TW:
keiner versteht mich... *heul*

Ich versteh Dich *tröst*

CU
maxhb

doku schrieb

@TW:
keiner versteht mich... *heul*

es war doch wohl klar rauszulesen, daß ich mich gefragt habe, warum er denn die website trotzdem starr in 1024pix gebaut hat...

steht ja sogar drunter

diebank.de (unten links) schrieb

Optimiert für 1024 x 768 Pixel

ups.............
mal wieder nicht richtig gelesen!
nö, dann is es ja schrunz!

also geb ich dir mein taschentuch

cu
thorsten

TW schrieb

das soll man nicht unterschätzen!
gerade im verwaltungsbereich arbeiten noch sehr viel user mit browsern fernab jeder schmerzgrenze....

schmerzengrenze ist gut, mußte mal für die was in der auflösung testen, mir sind ja fast schier die augen raus gefallen! das kann doch auf dauer nicht gut sein!

doku schrieb

es war doch wohl klar rauszulesen, daß ich mich gefragt habe, warum er denn die website trotzdem starr in 1024pix gebaut hat...

nur kurze anmerkung, der "er" ist eine "sie"! 😉
und ansonsten kann ich da auch wie schon gesagt nicht viel richten, is halt so festgeschrieben und die macht von oben is halt stärker, bin schließlich nur n kleiner prakti!

wenn er eine sie ist, dann ist sie doch wohl nicht ein kleiner prakti, sondern vielmehr eine kleine prakti... 😉 😃

maxhb schrieb

Auskeksen? Was heißt denn das, bin ja neugierig?

heißt so viel wie, "nich aus dem quarktopf kommen" oder auch "rumbummeln".

und ja, war meine erste auf typo3 aufgesetzte seite, hab sowieso erst seit einem jahr komplette html-seiten erstellt, bzw in php eingestiegen.

doku schrieb

wenn er eine sie ist, dann ist sie doch wohl nicht ein kleiner prakti, sondern vielmehr eine kleine prakti... 😉 😃

Wenn Du wüßtest, wie ich gerade mit mir kämpfen muß, um dass nicht zu kommentieren 😉

CU
maxhb

maxhb schrieb

doku schrieb

wenn er eine sie ist, dann ist sie doch wohl nicht ein kleiner prakti, sondern vielmehr eine kleine prakti... 😉 😃

Wenn Du wüßtest, wie ich gerade mit mir kämpfen muß, um dass nicht zu kommentieren 😉

CU
maxhb

soll ichs selber machen? 😉

aber nein, so bin ich ja nich, zumindest tu ich grad mal so als ob ich so nich wär! ... obwohl ichs doch eigentlich bin...

Hoppelchen schrieb

maxhb schrieb

doku schrieb

wenn er eine sie ist, dann ist sie doch wohl nicht ein kleiner prakti, sondern vielmehr eine kleine prakti... 😉 😃

Wenn Du wüßtest, wie ich gerade mit mir kämpfen muß, um dass nicht zu kommentieren 😉

CU
maxhb

soll ichs selber machen? 😉

Hmm, warum eigentlich nicht, wir sind eh schon off Topic, kein Wunder bei dem Wetter 😉

Hoppelchen schrieb

aber nein, so bin ich ja nich, zumindest tu ich grad mal so als ob ich so nich wär! ... obwohl ichs doch eigentlich bin...

Jaja, wer Praktikanten nachmacht oder nachgemachte oder gefälschte Praktikanten in den Umlaufbringt wird mit Dreamweaver nicht unter 50 HTML Seiten bestraft.

CU
maxhb

bäääh, das ist aber ne gemeine strafe, gibt es dieses unpraktische, total überteuerte programm immer noch?