Hallo an alle realURL Spezialisten,
ist es eigentlich möglich, ohne verwendung der .htaccess die realURL-Extension zum laufen zu bringen?
Einer der größten österreichischen Provider (aon) erlaubt lt. Support auf den Linux-Servern keine .htaccess Dateien - unter keinen Umständen. Leider habe ich ein paar Kunden die bei diesem Provider einen Business-Access haben und dort (fast) kostenlosen webspace dabei haben und deswegen nicht wechseln wollen.
Jetzt stehe ich vor dem dilemma, keine suchmaschinenfreundliche URLs einbauen zu können.
Gibt's da irgendeine andere Lösung dafür?
lg, mateen
Hallo,
die mobilkom mag ein großer Provider sein, das Hosting dort ist aber echt nicht zu gebrauchen wenn es ums Hosting von TYPO3 geht. da nützt auch ein pseudo business account zu.
zu deiner Frage: Nein geht nicht, aber IMO wird da wohl mehr nicht gehen
georg
Hallo Georg,
danke für die rasche Hilfe. Ich dachte es mir, dass es keinen Weg vorbei an .htaccess gibt. Da wird es wohl am Kunden liegen - guter Provider und realUrl oder eben Website mit index.php?=xxx...
Danke, Martin
Also, wenn Du mit Alias arbeitest, steht immerhin z.B. dran ...id=kontakt - und bei simulate static documents sogar ...kontakt.html
Das ist auch suchmaschinenfreundlich - auch wenn realURL bei grossen, verschachtelten Sites zugegeben schon noch schöner ist...
und simulatestatic braucht keine htaccess?
Ups!!! Äh, man kann ja mal was übersehen... 😉
Aber die Alias-Lösung allein funktioniert!
Hallo Leute,
just for the record:
Wir betreiben mehrere TYPO3-Projekte auf unseren eigenen Linux-Servern und verwenden CoolURI für die speaking URLs. Dazu brauchts keine .htaccess, das geht alles sehr elegant in den entsprechenden Apache config-files.
Generell kann ich nur jedem empfehlen, CoolURI zu verwenden und von RealURL die Finger zu lassen...
Gruss
Michael
MichaelWolfinger schrieb
das geht alles sehr elegant in den entsprechenden Apache config-files.
Klar das geht natürlich auch
MichaelWolfinger schrieb
Generell kann ich nur jedem empfehlen, CoolURI zu verwenden und von RealURL die Finger zu lassen...
Begründung? Ich würde das eher andersherum empfehlen
Begründung? Ich würde das eher andersherum empfehlen
Die RealURL Konfiguration ist einfach ein Horror - speziell wenn man noch einen Haufen (eigener) extensions verwendet. Für uns war CoolURI dank der XML-Konfiguration wesentlich angenehmer.
Gruss
Michael
MichaelWolfinger schrieb
Die RealURL Konfiguration ist einfach ein Horror - speziell wenn man noch einen Haufen (eigener) extensions verwendet. Für uns war CoolURI dank der XML-Konfiguration wesentlich angenehmer.
Generell habe ich nichts gegen Cooluri, jedoch gibt es den einen oder anderen Hinweis auf Performance-Probleme.
Für Anfänger aber sicher besser geeignet durch die XML Konfiguration.
MichaelWolfinger schrieb
Die RealURL Konfiguration ist einfach ein Horror - speziell wenn man noch einen Haufen (eigener) extensions verwendet.
da ist doch genauso wie bei realurl einfach nur ein paar zeilen hinzuzufügen.
ich verwende realurl weils so funktioniert wie ichs brauch.
georg