Ich lade hiermit die Typo3-Gemeinschaft auf den neutralen Treffpunkt http://de.consenser.org/ger/consenser/717 ein, um die Vorteile von Typo3 darzustellen.
Ich hoffe, dass Benutzer von Typo3 sich an diesem machtfreien Diskurs beteiligen. So könnten Experten aus verschiedenen CMS gleichberechtigt ihren Standpunkt vertreten, interagieren und voneinander lernen.
Saludos,
Schnittmenge
Hallo,
auch hier wirst du genügend Threads finden zu diesem Thema, die genauso neutral sind. Niemand setzt hier TYPO3 mit aufgesetzten Scheuklappen ein!
lg georg
Hallo Georg,
Gibt es hier auch eine Zusammenfassung der genügenden Threads?
Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr eine Typo3 Experten-Gruppe startet und Euer CMS vorstellt, auf Eure Seiten verlinkt und Euren Services anbietet. So vergrößert Ihr kostenfrei Eure Kontaktfläche zu potentiellen Kunden. Mittelfristig wird de.consenser.org von Wissenschaftler benutzt.
Auf die Plätze, fertig, los
Auf de.Consenser.org registrieren: http://de.consenser.org/user/register
Du bekommst alle Daten zum Anmelden per E-Mail geschickt =>Anmelden
Typo3 Experten-Gruppe starten: http://de.consenser.org/node/add/group/expert
Aufmerksamkeit erregen, indem Ihr Euren Standpunkt zum Diskurs "Web 2.0 Technologien" veröffentlicht.
Typo3 ist ein bedeutsames CMS und sollte in so einem Diskurs nicht fehlen. Ihr habt Signalwirkung!
Ich freue mich auf Eure Teilnahme.
Saludos,
Daniel
Hallo!
Meinst du mit provokanten, falschen Aussagen mehr TYPO3-User/Devs auf die Seite zu locken?
Zitat von "http://de.consenser.org/ger/consenser/717":
Typo3 hat eine klare Trennung zwischen Produzenten und Benutzer. Dies bindet ein Betreiber einer Web-Seite an den Hersteller dieser. Der Betreiber muss mit weiteren Servicekosten rechnen. Des Weiteren entspricht diese Trennung nicht der Web 2.0 Philosophie von User Generated Content.
Hier kurz mal ein paar Infos für alle, die den Link folgen sollten.
1. Satz: Klar es gibt Admins und in der Regel Redakteure. Schließt sicher aber nicht aus. Beide Gruppen gibt es auch in jedem anderen CMS. Des Weiteren gibt es Blog- und Kommentarfunktionen. Genauso gut können Redakteure auch übers Frontend arbeiten, womit die Trennung von Produzent und Benutzer nicht mehr da ist.
2. Satz: Sobald man den Source hat kann jeder andere dies auch weiter entwickeln. Ist genauso wie bei jedem anderen CMS auch.
3. Satz: Bei jedem CMS was von externen Leuten betreut wird, muss mit weiteren Kosten gerechnet werden. Ansonsten hast du dieselben Kosten (Webspace, Domain) wie für jedes andere CMS auch.
4. Satz: Die 3 Kriterien von wikipedia.de (http://de.wikipedia.org/wiki/User_Generated_Content) erfüllt TYPO3 ebenfalls.
Wer interessiert ist an TYPO3 wird sich schon seine korrekten Quellen und Informationen suchen.
Schnittmenge schriebIch hoffe, dass Benutzer von Typo3 sich an diesem machtfreien Diskurs beteiligen. So könnten Experten aus verschiedenen CMS gleichberechtigt ihren Standpunkt vertreten, interagieren und voneinander lernen.
Sehe das genau so wie just2b. Wer seine an Forderungen hier korrekt beschreibt, bekommt nicht zwangsläufig TYPO3 empfohlen, sondern eben was passt.
Gruß
Malte
Eben mal erwähnt:
Das beste CMS gibt es einfach nicht. Es gibt vielleicht das beste CMS für eine konkrete Anforderung