Wenn ich ein Wasserzeichen einfüge wird dieses generell immer falsch dargestellt als jpg gibts probleme mit dem weißen Hintergrund deiser wird fehlerhaft dargestellt es fehlen meist teile des Hintergrunds.
Bei png und gif scheint sich eine Transparenz einzustellen für den Hintergrund die nicht gegeben ist, der Hintergrund ist weiß ... watermark_alpha habe ich sogar ausgeschaltet, was aber nicht mein problem löste.
Ansonsten ist bei gif und png auch das bild an sich fehler haft.
Eine ähnliche Watermark funktion funktioniert auf dem selben server die hatte ich damals für eine andere gallerie geschrieben, daher sollte vom technischen Aspekt das ganze möglich sein?
Die Pfade zu den verschiedenen ImageMagick Versionen lauten:
ImageMagick 4.2.9: /usr/bin/ImageMagick_4.2.9/ (für Typo3)
ImageMagick 5.5.4: /usr/bin/
ImageMagick 6.2.6: /usr/bin/ImageMagick_6.2.6/bin/
Dabei müssen Sie jedoch PHP als CGI laufen lassen, da sonst kein Zugriff zum Ausführen bestehen würde, da systemkritische Befehle wie exec() oder
system() etc. gesperrt sind. Es gibt folgende Alternativen:
1. Sie benennen die Datei in .phpx um, damit PHP als CGI angesteuert wird, welches exec etc. (z.B. für ImageMagick oder sendmail) ausführen darf. Beachten Sie, dass Sie Verlinkungen innerhalb Ihrer Scripte auch auf die Endung .phpx anpassen.
2. Sie erstellen eine .htaccess Datei im Hauptverzeichnis Ihrer Domain,
oder zumindest in dem Unterordner, in dem das Script, das den exec-Befehl
etc. benötigt, liegt. Der Vorteil ist, dass dann alle PHP-Dateien im CGI-Mode
ausgeführt werden
Der Inhalt der .htaccess wäre dann:
AddHandler php-fastcgi .php .php4 .php3
Das nut der htaccess ist ja kein ding aber wie kann man denn mit der Ext einstellen welche Version der nutzen soll von Magick O.o
Die alte wt_gallery nutzt überhaupt kein IM (weswegen auch alt)
Was kann den sonst die Ursache für den Fehler sein?
Die EXT arbeitet nicht mit EXIF soweit ich das sehe, was etwas schade wäre gerade die Funktion fand ich hier gut.
DarkNemesis schrieb
Die EXT arbeitet nicht mit EXIF soweit ich das sehe, was etwas schade wäre gerade die Funktion fand ich hier gut.
das ist noch verbesserungswürdig, da geb ich gerne recht
just2b schrieb
das ist noch verbesserungswürdig, da geb ich gerne recht
Na dann doch die alte wt_gallery 😃