Ich binde mit includeCSS wie folgt drei CSS-Dateien ein:
seite.includeCSS {
file10 = fileadmin/css/style.css
file10.media = screen
file20 = fileadmin/css/je-output-styles.css
file20.title = JE Output Styles
file20.media = screen
file30 = fileadmin/css/je-input-styles.css
file30.title = JE Input Styles
file30.media = screen
}
Irgendwie werden im FireFox nur die beiden ersteren Styles angewendet, obwohl im Seiten-Quelltext alle drei angezeigt werden. Erst wenn ich mit dem FF-Addon "Web Developer" in "Edit CSS" auf "Reset All" klicke wird auch das dritte Style angewendet. Was mache ich da falsch?
PS: Im IE gibts damit zumindest keine Probleme!
Eventuell gibts schon ein file30...
Nimm doch einfach file1, file2, file3
Danke für den Tipp aber es gibt kein weiteres Objekt an dieser Stelle. Ich habe nun erstmal das css-basierte Template eingebunden. Hast Du noch ne andere Idee?
Der IE setzt es richtig um, im Quelltext wurde die CSS-Datei erfolgreich eingebunden. Heißt für mich der Fehler liegt nicht bei TYPO3!
Ich kenne das Add-On nicht, ich weiß auch nichts von dem Cache-Verhalten dieses Add-Ons. Ich nutze meinen Firefox komplett OHNE Add-Ons und bin sehr zufrieden endlich einen Browser gefunden zu haben, der CSS-Änderungen in einer Datei ohne Cache-Leerung sofort umsetzt. Naja...und jetzt musst du auf einmal das Add-On resetten?
Du kannst ja mal den Firefox-Portable runterladen (OHNE Add-Ons) und es damit mal testen, denn momentan glaube ich, dass der Fehler an dem Add-On liegt.
froemken
syntax stimmt. ich geh davon aus, dass a) die datei nicht existiert oder b) die rechte der datei nicht stimmen. lässt sich mit die datei im browser zB aufrufen?
georg
Jeb Datei ist da und lässt sich aufrufen. Vielleicht hat froemken Recht und es liegt am Addon. Ich binde das CSS jetzt als Static Template ein und so geht es auch!
Danke für die Hinweise!
Hi Leute!
Die Post is zwar schon älter aber da ich das gleiche Prob hatte habe ich mal experimentiert! wenn man keinen title setzt gehts wunderbar! Warum weiß ich allerdings auch nicht! Liegt jedenfalls nicht an TYPO3