Wollte mich mal wieder melden und ein paar neue Projekte vorstellen. Die fertig sind oder kurz vor dem Abschluß stehen.
Hier die Links und ein paar Kommentare wenn es etwas besonders gab:
http://www.bg-hassfurt.de/
http://www.bodygym-wonfurt.de/
http://www.kahl-orthopaedie.de
http://www.expertmueller.de/
http://www.team-art-of-hair.de
- Das erste mal das ich ein Gemnu nutzen musste/durfte
(Wie mann es sehen will) #giggle#
http://landratsamt.schnell-im-netz.de/
- Umgesetzt nach BitV (soweit machbar)
- eu_ldap (Login und Anprechpartner)
- ce_gallery mit 'dam'
- feusersview (Template der Einzelansicht umgeschrieben)
- Einrichten von >15 BE-Usern mit fein abgestimmten Rechten
PS: Keine dieser Seite ist bis jetzt Suchmaschienen optimiert, kommt aber nach und nach noch.
Ist ja witzig, für die Seite von Hassberge hat sich meine alte Agentur damals auch beworben 😃
Wann damals?
Dieses Jahr oder beim vorherigen Relaunch
Und wenn ich fragen darf. Wie hieß diese Agentur?
Sjoeren schrieb
Wann damals?
Dieses Jahr oder beim vorherigen Relaunch
Und wenn ich fragen darf. Wie hieß diese Agentur?
Ist noch nicht lange her, aber den Namen der Agentur gebe ich besser nicht preis...
Grüße, Alex
http://www.bodygym-wonfurt.de/ ist ja noch im Tabellenlayout nicht mehr ganz so zeitgemäß oder ?
landratsamt-hassberge.de
Vielleicht hättest Du besser nicht erwähnt, dass diese Seite nach BITV Standart sein sollte. Leider habe ich nur schon beim schnellen durchschauen mehrere Mängel gesichtet.
1. Die Seite ist nicht HTML Valide
2. Die Formulare enthalten keine Legende
3. Die Formulare haben kein Label, welches mit dem Inputfeld verknüpft wurde
4. Keine Alt-Texte für Bilder
5. Links, welche ein neues Fenster öffnen, oder eine neue Webseite aufrufen wurden nicht korrekt gekennzeichnet
6. Aktuelle Menüpunkte sind noch verlinkt
7. Leider kein Listenmenu (<ul><li>menu</li></ul>) stattdessen werden die Links nacheinander ausgegeben. Nicht gerade Screen Reader freundlich.
8. Schriften wurden nur zum Teil mit relativen Einheiten deklariert
9. Kein Focus auf die Links. Zum Teil fehlt aus meiner Sicht der rollover Effekt
10. Textformatierungen gehören ins Stylesheet (<font size="2"> ist veraltet und wird über css formatiert)
11. Veraltete Attribute wie <b>
12. Warum div Tags für Überschriften? h1, h2 wären besser für Suchmaschinen sowie für Screen Reader.
Ach ja, die Lightbox funktioniert mit dem IE nicht richtig (der untere Teil wird 2x aufgeklappt)
Ich hoffe Dir mit meiner konstruktiven Kritik weitergeholfen zu haben.
Danke Hugisan,
binn für jede Kritik offen.
Punkt 7 & 5 sind mir neu. Werde ich gleich mal prüfen.
11, 10, 5, 4 wurd leider von den Redakteuren leider so eingegeben. Es gibt halt leider sowas wie Schulungsresistente ^^
Werde mir das ganze jetzt aber nochmal anschauen und mit dem Kunden durchsprechen.
Leider sitzt mir als Programmierer noch der Designer im Nacken, der das mit den Links zum Beispiel genau so und nicht anders wollte.
Hallo Sjoeren
Ist schon so, allen kann man es nie recht machen.
Hier noch ein interessanter Link
http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/bitv/verantwortung/
Weiter kann ich allen auch noch das Buch "Barrierefreies Webdesign" von ADDISON WESLEY empfehlen.
Gruss
Warum habt ihr kein RealURL/Cooluri bei der Landratsamtseite?
also ich kann da Hugisan nur zustimmen... alle punkte sind eingentlich ein absolutes "aus"-kriterium für eine bitv konforme seite, was diese sicher nicht ist. das einzige was man wohl zu gute halten muss ist, dass alle anderen seiten mit tabellen gebaut wurden und diese halt nicht.
ansonsten hilft auch schonmal ein doctype der die browser nicht gleich in den quirksmode stürzt. aber das wichtigste, was wohl nachgebessert werden muss sind die überschriften, die keine sind, hover, active und focus für links und die menüs welche in eine liste sollten.
^^
KarlRanseier schrieb
alle punkte sind eingentlich ein absolutes "aus"-kriterium für eine bitv konforme seite...
Vielleicht war es dafür billiger als bei der Konkurrenz? Ist immer eine Frage der Preis/Leistung 🙂
... und gegen schulungsresistente Redakteure helfen doch entsprechende Benutzerprofile fürs BE, die HTML-Eingaben unterbinden und im RTE ebenfalls die "kranken" Möglichkeiten ausklammern ...