Bilderausgabe wird zu <img src="" width="" height="" border="0" alt="" title="" />

Ich habe bei einem Hoster eine Typo3 Installation gebucht. Ich kenne den Fachbegriff dafür jetzt nicht aber die Installation ist so gemacht, daß die Ordner zum Teil ausgelagert sind und darauf basierend mehrere Typo3 Seiten erstellt werden können. Dies als Info.

Eine Seite läuft einwandfrei, ich habe dort ein Logo mit

INHALT = IMAGE
INHALT.file = fileadmin/images/logo.jpg

eingebunden. Das Bild wird dann mit

INHALT.file.width = 100

angepaßt und alles ist in Ordnung. Bei eine 2. Seite habe ich zum testen ein Bild erstellt, mit dem gleichen Code. Bei

INHALT = IMAGE
INHALT.file = fileadmin/images/logo.jpg

ist die HTML Ausgabe

<img src="fileadmin/images/logo.jpg" width="150" height="80" border="0" alt="" title="" />

Erweiter ich den Code um

INHALT.file.width = 100

wird das Bild so eingebunden

<img src="" width="" height="" border="0" alt="" title="" />

Normalerweise sollte hier im Pfad doch nun ein Verweis auf den typo3temp/pics Ordner erscheinen?

Was läuft da falsch? Ich kenne mich nicht so gut aus aber das kann doch nicht an einem Fehler in meinem Typscript liegen, sondern eher an einem Fehler beim Bildergenerator? Was mich dabei aber iritiert: Wenn doch beide Seiten auf einer Installtion basieren, wieso kann es dnan bei der einen Seite gehen und bei der anderen nicht?

mic

kein Imagemagick installiert?

georg

Wie kann ich das überprüfen ohne auf das Installtool zutreifen zu können? Als ich mal eine Installation zu Hause getestet habe, konnte ich die Funktionalität über die Tests im Installtool überprüfen, einen anderern Weg kenne ich zur Zeit nicht. Muß Imagemagick bei den Componenten aufgeführt sein?

mic

tests gibts nur im install tool

sonst könnten noch die rechte falsch sein für das bild

georg

Danke, daß vermutete ich. Ich schreibe den Hoster an er soll das bitte überprüfen. Ich ruf ihn zudem mal an, vielleicht hat er ja doch eine seperate Installation aufgesetzt.

Rein fürs Verständnis:
Wenn es bei der einen Seite geht und bei der anderen nicht, jedoch beide auf die "gleiche" Installtion zurückgreifen, kann ein solches Problem doch eigentlich gar nicht auftreten? Da muß doch die Typo3 Installation für die 2. Seite unabhängig sein? Denn entweder es tut dann oder es tut halt nicht.
Das von Dir angesprochene Rechtproblem kann also wohl auch eine Möglichkeit sein, wie es scheint.

mic

Der Provider gab mir Zugang zum Installationstool, ich fand dann eine fehlerhafte Pfadangabe. Es scheint nun zu gehen, danke soweit, die Info hat mich auf die richtige Spur gebracht.

mic