Typo3 versus Contenido

Hallo alle zusammen!

Ich weiss, ihr seit sicher alle Typo3 Fan. Trotzdem meine Frage: Wie ist Contenido im Vergleich zu Typo3 und umgekehrt?

Wir möchten die Website http://www.bergundtal.ch neu mit einem CMS aufbauen und zwar mit Datenbankanbindung. Sodass all die Touren, Daten, Agenda, Quickfinder, Bilder etc. nicht alle Jahre wieder von Hand eingegeben werden müssen.

Sehr wichtig ist uns auch, dass die Website von den Suchmaschinen gefunden wird! Wie steht es mit suchmaschinenfreundlichen URLs? Kann man den Seitentitel und die Keywords auf jeder Seite individuell eingeben?

Die neue Website soll weiterhin sehr schnell geladen sein.

Was meint ihr zu dieser Sache? Was ist uns dienlicher Typo3 oder Contenido? Wir haben zur Zeit die Qual der Wahl.

Besten Dank und herzliche Grüsse
Claudia

Hallo,

Typo3 ist natürlich viel mächtiger und ich würde auch sagen am Anfang komplizierter als Contenido. Wobei Contenido erstmal recht schlank daherkommt und am Anfang auch besser anpassbar (Module etc) ist.

Ich habe mich vor einiger Zeit auch dazu entschieden ein Projekt mit Contenido umzusetzen. Mittlerweile ärgere ich mich schon, dass ich nicht Typo3 gewählt habe.

Dann fingen die Probleme mit Contenido an. Die "erhältlichen" Module sind teilweise so unausgereift, instabil, fehlerhaft oder schlichtweg schlecht programmiert, da muss man dann eben selber ran. Ist am Anfang auch gar nicht so schwierig bei Contenido, weil man einfach mit PHP loslegen kann. Dann fehlen aber oft Infos zu API und Schnittstellen für Contenido Funtionen, so dass man schnell anfängt selber workarounds zu basteln und nach einiger Zeit weiß man warum die Module eben so sind wie sie sind ;-)

Bei Typo3 wird man mit Erweiterungn (extensions) ja fast erschlagen! Viele davon sind wirklich gut, werden ständig weiterentwickelt und die "Community" ist groß genug um bei den meisten Problemen Hilfe zu finden.
Und im Nachhinein freut man sich bei Typo3 über die viele Möglichkeiten, die einen am Anfang vieleicht noch überfordert haben, wenn man zusätzliche Features einbauen, nachträglich etwas ändern, oder nur "Fine-Tunen" möchte.

Da komm ich auch gleich auf Deine Frage zum SEO.
Meiner Meinung nach ist Typo3 dafür sehr gut geeignet. Es gibt schon eine Reihe Extensions und Tutorials um eine Typo3 Seite suchmaschinenfreundlich zu gestalten. Bestes Beispiel zu suchmaschinenfreundlichen URLs ist z.b. RealUrl.

Für mehr Infos zum SEO würde ich einfach mal nach typo3 und seo googlen 😉

Was die Geschwindigkeit angeht, musst du Dir nur bewusst sein, dass Typo3 sehr Datenbank intensiv ist. Wenn Du jetzt 100000 News Datensätze, 20000 verschiedene Seiten und darauf ständig aktualisierung durchführst würde ich dem DB-Server schon etwas RAM gönnen. ( die zahlen sind fiktiv ;-) )
Aber selbst zum Performance-Tuning gibt es schon Extensions, z.b. staticfilecache, der dafür sorgt, dass cachebare Seiten als statische HTML Dateien erstellen werden und nicht bei jedem Aufruf durch Typo3 neu aus der DB erstellt werden müssen. Der Geschwindigkeitsvorteil liegt ja klar auf der Hand.

Ich kann Typo3 nur empfehlen!
Ich will nicht sagen, dass Contenido nur Mist ist. Nur nach meinen Erfahrungen Typo3 doch ganz klar unterlegen. Die Vorteile im einzelnen aufzuzählen wäre glaub ich zu viel.

Grüße!

@jan.wege

Sehr gut verfasst!

Lieben Gruß Alex

Vielen herzlichen Dank für diese Antwort!! Ist immer gut die Meinung zu wissen, von jemandem der beide Tools kennt.

Gibt es Leute, die anderer Meinung sind als im obigen Artikel?

Besten Dank und Gruss,
Claudia

Hallo zusammen

Ich habe in einem Contenido-Forum die gleiche Frage gestellt. Und unteranderem diese Antwort bekommen:

Versuch einfach mal individuelle Felder für alle möglichen Dateneingaben in Contenido und in Typo3 anzulegen, zu verwalten und zu bearbeiten.

Du wirst schon nach kürzester Zeit merken, dass Typo3 eine Qual ist. Musst dir eine Extension schreiben.

Typo3 ist das am meisten überbewertete CMS der Welt und vor allem in "Geiz ist geil"-Deutschland berühmt. Es war seinerzeit das erste größere Open Source CMS und deshalb fanden es alle superdupertoll.

Wenn du viel Zeit, Geld und Nerven investieren willst in eine Websiteumsetzung, dann rate ich zu Typo3. Zudem generiert dir Typo3 lustig Code wie es gerade will.

Wenn es schnell, einfach und besser gehen soll rate ich zu Contenido. Ist sowohl für Redakteure 1000x besser als auch von der Umsetzung.

PS:
Ich bin kein Contenido-Fanatiker, kenne aber Typo3 (leider) so gut, dass ich nie wieder irgendjemand dazu raten werde.

Was sagt ihr dazu?? Würde mich sehr interessieren.

Besten Dank.
Claudia

Eine Extension beginnt man mit dem kickstarter, da kann man sich bequem die ganzen Felder zusammenklicken, für die Ausgabe braucht man dann natürlich php code, weil die ist ja bei jedem individuell.

TYPO3 ist komplex, das wird jeder zugeben, aber du kannst damit echt alles machen. Wenn du es nur 1x brauchst ist es sehr zu abzuwägen sich das anzutun aber ich würde so ziemlich jede Seite damit machen. Braucht der Kunde später mehrere Sprachen, Newsmodul, RSS feeds, whatever, alles kein Problem.

Natürlich generiert dir TYPO3 code, sonst wärs ja kein CMS, die Seiten sind aber ohne Problem valide nach xhtml 1.0 strict oder xhtml 1.1.

ich habe übrigens erfolgreich leute 65+ darauf eingeschult und meine Mum betreut ohne Probleme 2 Seiten. Man kann dem Editor jedes Feld das er nicht braucht wegschalten

muss dazu sagen dass ich contenido nicht kenne.

georg

claudiam schrieb

Typo3 ist das am meisten überbewertete CMS der Welt und vor allem in "Geiz ist geil"-Deutschland berühmt...

Klingt als hätte sich hier jemand die Zähne an TYPO3 ausgebissen #giggle#

Aber das war klar, dass die Meinungen unterschiedlicher nicht sein können, wenn du so eine Frage in diesen Foren stellst.
Bilde dir selbst deine Meinung anhand von unbefangenen Aussagen.

Eventl. hilft auch hier ein Blick, um die beiden Systeme direkt miteinander zu vergleichen:
http://cmsmatrix.org/matrix/cms-matrix

Vielen Dank für eure Rückmeldungen!

Bilde dir selbst deine Meinung anhand von unbefangenen Aussagen.

Ja, das versuche ich gerade. Wo könnte man den sonst noch unbefangene Aussagen finden?

Eventl. hilft auch hier ein Blick, um die beiden Systeme direkt miteinander zu vergleichen:
cmsmatrix.org/matrix/cms-matrix

Darauf bin ich schon gestossen. Aber diese technischen Tabellen helfen mir auch nicht wirklich weiter.

Ja, vielleicht müsste meine Frage so lauten: Wo finde ich unbefangene Aussagen/Vergleiche/Beratung zur Auswahl des passenden CMS?

Besten Dank und Gruss,
Claudia

unbefangen ist wohl kaum wer und was nützt das ganze überhaupt wenn zwar TYP03 absolut toll, aber für deine Zwecke ungeeignet ist? gleiche gilt für jedes CMS... es kommt schon auf deine Zwecke an!

georg

Moinsen...

aus eigener Erfahrung:
wir haben kürzlich versucht bei einer Contenido-Seite ein Sicherheits-Update zu fahren - Ergebnis: alle Versuche schlugen fehl und wir haben das Ding auf Typo3 umgesetzt... nun läuft alles wieder...

Um zur Unbefangenheit zurück zu kommen:
wie just2b schon sagte, wenn du nur die Seite umsetzen willst und danach nie wieder ranlangst, dann ist es den Aufwand evtl. nicht wert, da Typo3 doch schon ein wenig Programmiererfahrung erfordert...
Jedoch ist es in Erweiterbarkeit und Ausbaumöglichkeiten ungeschlagen...

MfG Wool

Hey hallo zusammen!

Vielen Dank für eure Meinungen! Inzwischen haben wir uns für Typo 3 entschieden 😃 .

Besten Dank nochmals an alle.

Gruss, Claudia