Hallo noch mal zu diesem Thema,
ich versuche nun seit Wochen die Uhrsache dafür zu finden, warum im BE die Seiten-Icons nach dem Ausblenden nicht als versteckt dargestellt werden.
Es ist sehr verwirrend und bei vielen Seiten verliert man leicht den Überblick! Das Icon <img src="http://dummy.abs-info.de.hsp51.hspserver.com/typo3/gfx/i/pages.gif">ändert sich nicht, sollte doch eigentlich grau mit einem rotem Kreuz <img src="http://dummy.abs-info.de.hsp51.hspserver.com/typo3/gfx/hidden_page.gif"> erscheinen?
Auch erscheinen im BE die Thumbs für Eingepflegte Bilder immer nur als graues Fragezeichen, obwohl das Bild im FE richtig angezeigt wird.
Auf dem Server ist allerdings kein "Freetype" und kein "IMagic" installiert. Sollte aber doch darauf keinen Einfluss haben oder??!
Hat jemand eine Erklärung dafür?
DEF
Ach nochwas: Auch die Thumbs bei der Auswahl eines Bildes, also schon in der Vorschau sind als "nicht Vorhanden" angezeigt. Wenn ich jedoch auf das "I" für Info klicke, dann wird dieses brav und in voller Größe dargestellt. Mir scheint, dass generell keine Thumbs erstellt werden können. :-(
Zu den Icons habe ich leider keine Erklärung...
die Thumbs funktionieren ohne ImageMagick nicht - keine Chance...
Die Bilder werden dann trotzdem richtig angezeigt, solange sie nicht verändert werden müssen. Versuch mal im FE ein Bild darzustellen, was grösser ist als in der Seite darstellbar. Das müsste IM erledigen. Solange das Bild im Originalzustand aber "passt", wird es auch korrekt angezeigt.
Jochen Weiland
Aha, danke..
.. also gut, dann muss ich mich noch ein wenig mit meinem Provider "rumschlagen". Dieser war ja so gnädig und hatte nach langem Betteln den PHP-Speicher von 8 auf 12 MB gesetzt. Das läuft damit jetzt besser, aber ab und zu bekomme ich immer noch Scriptfehler im BE.
GDLib läuft zwar, aber ohne Freetype (ist vielleicht das der Grund für das fehlende Icon?)
Nun ja, wenn ich als Reseller nicht so viele Kunden hätte und ein Umzug sich deshalb als ziemlich schwierig erweist, dann würde ich vermutlich zu >mittwald< wechseln..
Gruß, Detlef
Wird sich auf lange Sicht wahrscheinlich aber lohnen! Zumindest für die Kunden mit Typo Projekten solltest Du einen vernünftigen, will sagen "typotauglichen" Webserver von einem "typotauglichen" Provider, verwenden. Die Performance und das Troubleshooting sind einfach wesentlich besser, von funktionierenden Tools wie ImageMagick und Freetype mal ganz abgesehen.
Gruss
Thomas
@tmallee
genau diese Argumente machen einen Umstieg für mich vielleicht leichter. Aber die meisten meiner Kunden möchten kein CMS nutzen und wären ziemlich genervt schon wieder in Outlook "rumbasteln" zu müssen, hätten für einen Umzug kein Verständnis.
Einige Firmen holen Ihre Mails via KEN! ab und beauftragen gelegentlich eine IT-Firma, um das System zu warten. Eine Umstellung kostet dort Geld und diese Kosten würden wahrscheinlich dann auf uns zukommen..
Na ja, werd's sehen.. weis noch nicht so recht ob und wann ich umziehen werde.
Grüße, DEF