Zum Inhalt springen

T3 und TV zerschiessen Template

Erstellt am 18. Oktober 2006 · 10 Antworten · letzte Antwort am 2. November 2006

Tags: HTML & CSS, Frage

FordPrefect ·

Hi,

schau dir mal den Doc-Type und so an:

Template:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">

Typo3:

<!DOCTYPE html
	PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>

Gruss

ford

The_Gunslinger ·

Also das einzige was bei mir momentan noch anders ist als im Template, ist diese Zeile hier:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">

sieht im Template so aus:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">

Aber das dürfte doch nicht den Unterschied machen!?

ehontheim ·

Hallole!

Die Unterschiede sind so, dass mir nicht klar ist, was du mit "WORAN liegt das?!" meinst.
Die unterschiedlichen Farben? Das fehlende Headerbild (da ist nur ein clear.gif zu sehen)? Da stimmt wohl etwas nicht mit der CSS-Datei. Die wird möglicherweise nicht gezogen.

Das fehlende Hauptmenü? Das fehlende Seitenmenü? Liegt ggf. am Typoscript und/oder am fehlenden/falschen Mapping

Zweimal der gleiche Inhalt? Hmm

HTML-Layout & CSS & TypoScript müssen zusammenspielen.

Poste das mal und dann mache ich mal einen weiteren Deutungsversuch. Oder schicke es mir per Email (zuerst über PM Email erfragen).

Grüße

Erwin

jenses ·
The_Gunslinger schrieb

Also das einzige was bei mir momentan noch anders ist als im Template, ist diese Zeile hier:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">

sieht im Template so aus:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">

Aber das dürfte doch nicht den Unterschied machen!?

Ein Dateivergleich zeigt diverse andere Unterschiede, es ist nicht nur die oben genannte Zeile anders.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, und erwartest, daß andere für dich die Kastanien aus dem Feuer holen.
Was soll das ?

Wenn du schon YAML verwendest, solltest du
1. es auch verstehen (und das hat nix mit TYPO3 zu tun)
2. dich an die CCL halten:

Bedingung: Für die kostenfreie Nutzung des YAML-Frameworks ist die Namensnennung des Autors/Rechtsinhabers bzw. eine Rückverlinkung zur YAML-Homepage (http://www.yaml.de) an geeigneter Stelle (z.B.: Fußzeile der Website oder im Impressum) vorgeschrieben.

The_Gunslinger ·

okay, ... also erstens habe ich das YAML verstanden ...
das template an sich, also ohne den Typo3 Inhalt funktioniert ja auch.

Ich bin eigentlich nicht so der Designer, deshalb sind meine css Kenntnisse nicht unbedingt die allerbesten.

Ausserdem darf man beim YAML den Copyright-Hinweis entfernen, wenn man die Lizensgebühren zahlt.
Da ich das Framework aber erst mal Testen und mit meinen Modifikationen zum laufen bringen will, bzw. es versuchen will, habe ich das NOCH nicht getan.
Wenns gar nicht klappt und ich das YAML dafür nicht weiterverwenden werde, werd' ich's nicht tun.

Desweiteren ist es, wie du zitiert hast, auch erlaubt den Hinweis im Impressum anzubringen. Das Impressum gibt es nur momentan noch nicht. Es soll ja erst mal das Template stehen.

DAS ist auch der Grund warum das Template momentan auch noch nicht auf der HOME-Page der Seite eingebunden ist.

DIVERSE Unterschiede liegen einfach auch da dran, dass Typo3 auch schon Inhalt eingefügt hat.

Ich erwarte auch nicht das mir Irgendwer die Kastanien aus dem Feuer holt, wie du so schön gesagt hast. Ich hänge nur schon einige Zeit an dem Problem und bin mit meinem Kenntnisstand am Ende angelangt.
Daher habe ich auf die Hilfe von Leuten gehofft, die sich mit der Kobination css-basierendes Template und Typo3 besser auskennen als ich.

ehontheim ·

Nun, das sieht doch schon verständlicher aus.

Das sieht doch danach aus, als sei col3_content (oder ggf. auch col3) schlichtweg falsch "dimensioniert".

Und col1 fehlt ganz. Wenn du schon YAML verwenden möchtest (guter Ansatz übrigens), dann solltest du jedoch nicht hingehen und gnadenlos das Template verändern. Wenn du col1 nicht brauchst, dann wird es ja über das entsprechende basemod.css mit display:none ausgeblendet.

Welche basemod.css hast du verwendet? Was steht dort an margin drin für col3_content/col3 drin? Hast du ggf. eine eigene css-Datei verwendet?

Gruß

Erwin

The_Gunslinger ·

Sooo ...

hab das Template nochmal zerlegt, neu zusammengebaut und siehe da! Es geht!

Col1 ist nicht drin, weil das auf dem layout_2col_right_vlines basiert.

Momentan stört mich nur noch der kleine weiße Rand auf der rechten Seite. Den bekomm ich nicht weg. Kannst du mir sagen wo der herkommt? Ich finds echt nicht!

Dann muss ich den ganzen Schmarrn nur noch für den IE anpassen. Ich habe zwar gedacht, dass ich das dann beim YAML erübrigt,aber da hab ich mich scheinbar getäuscht.

Mfg

Revolvermann