Hallo.
Ich habe ein Problem mit zwei Menus. Das eine ist ein TMENU und das andere mit GMENU-FOLDOUT. Beide verweisen auf dieselb Struktur und haben dasselbe Frame als Ziel. Nun sehen die Links wie folgt aus:
TMENU: www.xxx.xx/xxx/index.php?id=43
GMENU: www.xxx.xx/xxx/index.php?id=43&type=4
Das TMENU funzt bestens, beim GMENU aber kommt die Meldung: the page is not configured [type=4]
Kann mir jemand erklären wieso die Links sich unterschiedlich gestalten (mit und ohne "type=4")? Und wie könnte ich dies anpassen?
Besten Dank für Hinweise
Nun habe ich mitlerweile folgendes herausgefunden:
sobald ich das Ziel (target) für das Menu angebe, wird diese typeNum an den Link angehängt.
Bsp.: topNav.10.marks.TOPNAV.1.target = inhalt
ergibt: www.xxx.xx/xxx/index.php?id=43&type=4
Wenn ich die Target-Angabe weglasse, besteht der Link ohne typeNum, aber findet natürlich sein Zielframe nicht, resp. öffnet im Navigationsframe.
"type=4" ist übrigens die typeNum der Seite "inhalt.htm" im gewünschten Zielframe.
Kennt jemand die Gründe? Oder einen Lösungsvorschlag (ausser <base target=xxx>)?
Danke
Hallo,
du arbeitest ja mit frames und da kann ich leider nur sagen was ich immer sage: Lass die Frames weg und alles wird gut. Niemand wird dir zudem bei Frame-Problemen helfen können weils einfach niemand einsetzt.
lg georg
@just2b
Ja, ich weiss, Frames sind nicht sehr beliebt. Aber auch wenn ich die Frames weglasse, so würde ich doch gerne wissen was ich tun könnte, resp. was Typo3 hier tut.
Ich bin derzeit auf Erkundungstour durch Typo3, um das Tool so gut wie möglich kennen zu lernen. Wir werden dies zukünftig im Betrieb einsetzen und es wird meiner Betreuung unterliegen.
...aber zurück zu den Frames: es ist durchaus denkbar dass auch in Zukunft noch Frames verwendet werden und trotz deren Unbeliebtheit trifft man sie immer wieder an. Aber ich habe mir auch vorgenommen , trotz allen damit verbundenen Erleichterungen, Frames in kommenden Projekten nicht mehr einzusetzen.
Trotzdem danke für deinen Rat.
Gruss
wie gesagt ich kann bei manchen dingen helfen, aber frames gehören nicht dazu und für mich haben sie genau gar keinen Vorteil 😉
lg georg
Na ja, es gibt sie schon die Vorteile, aber ich will hier ja keine Diskussion über "Frame or Noframes" auslösen. Bleibt nur zu hoffen das ich die Frames auch nie mehr verwenden muss.
Gruss
just2b : wie löst du das Problem eines Headers, der beim Scrollen weiterhin im oberen Bereich der Seite angezeigt werden soll, z.b. bei Business-Seiten ?
und das geht auf allen Browsern inkl. Mac ?
PS : Will hier nicht Frames verteidigen nur führt mein Chef genau das als Vorteil von Frames an... wenn ich ne elegante Lösung für alle Browser hätte würd ich gern nur mit CSS und Tabellen arbeiten...
fragile74 schrieb
und das geht auf allen Browsern inkl. Mac ?
PS : Will hier nicht Frames verteidigen nur führt mein Chef genau das als Vorteil von Frames an... wenn ich ne elegante Lösung für alle Browser hätte würd ich gern nur mit CSS und Tabellen arbeiten...
natürlich
EDIT mal fix gegooglet: http://limpid.nl/lab/css/fixed/header-and-left-sidebar, http://urbanmainframe.com/folders/css/fixed_header/
=> suchwort: css header fixed
und wenn dein chef das als einziges argument hat.. nö ich sag nix 😉
thx 4 info, hab grad die menues auf deiner priv. Homepage gesehen, feine sache.. 🙂
fragile74 schrieb
thx 4 info, hab grad die menues auf deiner priv. Homepage gesehen, feine sache.. 🙂
thx, großer thread is auch hier im forum dazu
lg georg
ps: wir werden OT 😉