Gutes Ranking bei Google

Hallo,

da immer wieder die gleichen Fragen bezügl. Google auftauchen, habe ich mir gedacht, ich schreibe hier mal das Wichtigste auf. Schließlich basiert inzwischen ein großer Teil meines Broterwerbs auf der Optimierung von Typo3-Seiten für Google.

Also es gibt erstmal zwei grundlegende Orte für die Optimierung:
1. auf der Seite
2. im restlichen Internet

Fangen wir also mal mit der On-Page-Optimierung an:

• -möglichst "normale" HTML-Seiten benutzen (damit meine ich: keine Frames oder Flash. Es ist zwar nicht unmöglich, aber schwierig mit Frame- und Flash-Seiten nach oben zu kommen.)

• - möglichst Javasript und CSS auslagern (Javascript sowieso möglichst vermeiden)

• - Überschriften mit H1-H6 - Tags definieren ( dann weiss Google, welche Wörter besonders wichtig sind und bitte bloß nicht als Grafik, denn Google guckt nicht gerne Bilder an 😉 )

• - möglichst ein textbasiertes Menü benutzen (damit wird Google eine Zuordnung der Seite einfacher gemacht...)

• - flache Linkstruktur (jede Seite sollte mit maximal zwei Klicks von der Hauptseite aus erreicht werden

• - eine Sitemap ist bei einer großen Linktiefe dringends zu empfehlen (damit hat man auch gleich den vorletzten Punkt abgehakt)

• -Bilder sollten passende Alt-Texte haben (und wenn da dann auch noch die KEywords drin vorkommen: Perfekt 😉 )

• -jede Seite sollte einen passenden Seitentitel haben.

So und jetzt noch das Typo3-spezifische. Folgende Extensions/ Funktionen helfen enorm:

• - SimulateDocuments (für Präsenzen mit überschaubaren Seitenzahlen) RealUrl (für größere Präsenzen, besonders bei Verwendung von tt_news)

• - Metatags Extended (auch wenn viele behaupten, dass Metatags nichts mehr bringen, bei umkämpften Keywords können sie das Zünglein an der Waage sein)

• - Javascript und CSS auslagern (Anleitung gibt es hier im Forum)

• - Alttext for Images (die Keywords in den Alt-Texten können auch was bringen)

So, das ist erstmal ein grober Überblick für die Optimierung der Seite. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit, dafür gibt es einfach zu viele kleine Tipps & Tricks...

Aber wenn mir noch was einfällt (oder dir) dann werde ich es hinzufügen.

Lieben Gruss

Michael

P.S.: In den nächsten Tagen werde ich dann in diesem Thread auch noch was über die Optimierung ausserhalb der eigenen Seite schreiben.

mic_jan schrieb

- Metatags Extended (auch wenn viele behaupten, dass Metatags nichts mehr bringen, bei umkämpften Keywords können sie das Zünglein an der Waage sein)

Hast Du dafür irgendwo konkrete Hinweise gefunden? Bisher hatte ich nämlich auch eher den Eindruck, dass Metatags von Suchmaschinen mittlerweile quasi ignoriert werden.

CU
maxhb

Bisher hatte ich nämlich auch eher den Eindruck, dass Metatags von Suchmaschinen mittlerweile quasi ignoriert werden.

Gut das du das ansprichst... Ich habe nämlich noch ein paar wichtige Kleinigkeiten vergessen.

Aber erstmal zu deiner Beobachtung:

Hast Du dafür irgendwo konkrete Hinweise gefunden?

Da Google in seine Berechnung mehr als 100 Faktoren einbezieht( so schätzt man) kann man einzelne Faktoren nur schlecht getrennt analysieren. ABER auf jeden Fall liest Google die Metatags, denn momentan wird die Meta-Description in den Resultaten angezeigt, wenn sich dort das Suchwort befindet. Und das ist schon sehr hilfreich... Ansonsten würde ich sagen, das die Meta-Keywords zu ca. 0,1% in die Resultate einfliessen...

Aber ganz wichtig:
Die Metatags sind keine Müllhalde für geistige Ergüsse. Bei den Keywords sind schon drei einzelne Wörter verdammt viel. Und auch die Description ist besser, wenn sie kurz ist (zwei bis max. drei Sätze)
Das gleiche gilt natürlich auch für den Titel der Seite.

Wenn noch Fragen sind, einfach posten.

Gruss

Michael

Noch ein Nachtrag zu den nützlichen Extensions:
Wer den Sub-Title sonst nicht nutzt, kann den auch für den Browsertitel nutzen und da dann sehr schön die Keywords unterbringen.
Und diese Extensions hilft dabei:
bvd_set_page_title

Und damit man bei SimulateStaticDocuments auch alle Keywoords im Dateinamen unterkriegt, kann man mit dieser Extension die Feldlänge verändern (30 Zeichen reichen nicht immer 😉 )
stfl_filenamelen
(Achtung, unbedingt den Trennstrich "-" als Worttrennzeichen verwenden)

Gruss

Michael

bzgl. "normale Seiten" sollte man einfach auch mal die Validierungstools, wie die Web Developer Extension für den Firefox benutzen. Damit kann man gut testen, wie konform die eigene Webseite ist, ob das CSS korrekt ist und vieles mehr. Ausserdem bekommt man dann auch mal eine Seite, die eigentlich in vielen modernen Browsern korrekt angezeigt werden soll.

Durch SimulateStatic und RealUrl bekommt man die Titel der Seiten, News in die URL, was meiner Meinung nach auch sehr viel bei Google ausmacht.

mic_jan schrieb

stfl_filenamelen
(Achtung, unbedingt den Trennstrich "-" als Worttrennzeichen verwenden)

Rein aus Interesse: warum?

Gruß,
vom Karl

KarlKlammer schrieb

Rein aus Interesse: warum?

Sorry, habe ich nicht dazu geschrieben.

Die Erklärung ist ganz einfach: Google sieht den Trennstrich als Worttrenner an und zum Beispiel einen Unterstrich als Buchstaben.

Beispiel:
dies-ist-ein-dateiname.html
dies_ist_ein_dateiname.hmtl

Beim ersten Beispiel sieht Google insgesamt vier Wörter, die auch ins Ranking einbezogen werden. Also wenn man bei Google "dateiname" eingibt, weiss Google schonmal, dass diese Seite irgendwas damit zu tun hat. Beim zweiten Beispiel ist "dateiname" nur ein Teil eines langen Wortes. Und da hat Google dann Schwierigkeiten, einzelne Stringketten auszufiltern.

Als Trennzeichen können aber auch Komma, Slash, Doppelpunkte, Plus- und Leerzeichen benutzt werden. Aber ich finde Trennstriche am userfreundlichsten.

Gruss

Michael

Hinweis: Da Google ständig an den Berechnungsgrundlagen dreht, können diese Hinweise schon kurz nach der Veröffentlichung nicht mehr richtig sein 😉 Ist aber unwahrscheinlich...

katees schrieb

Durch SimulateStatic und RealUrl bekommt man die Titel der Seiten, News in die URL, was meiner Meinung nach auch sehr viel bei Google ausmacht.

Und die nächste Version von tt_news kann sogar die Meta-Keywords und die Description individuell befüllen *freu*

Bevor es aber mit den Off-Page-Optimierungstipps losgeht, muss ich noch was zu der Auswahl der richtigen Keywords schreiben (hierzu habe ich schon einige Fragen per PM bekommen).

Auswahl der richtigen Keywords:
Was bringt es wohl, wenn man für die falschen Keywords optimiert? NICHTS!
Klingt vielleicht logisch, aber es passiert immer wieder, dass mich Leute fragen: Warum werde ich mit dem Wort "XYZ" nicht bei Google gefunden? Und ganz oft taucht das Wort "XYZ" nur am Rande auf der HP auf. Und dann kann die Seite noch so toll sein und überall unter diesem Begriff bekannt sein, aber Google weiss es nicht.

Zum anderen gibt es dann Leute, die sagen: Obwohl ich auf Platz 1 bei Google bin, bekomme ich darüber keine Besucher. In der Regel sind diese Leute dann nur mit ihrem Firmennamen auf Platz 1 :x Und wie oft sucht man bei Google schon nach dem Firmennamen? 😉
Beispiel: Wenn ich "Typo3 Hosting" suche, gebe ich ja auch diese Stichworte ein und nicht etwa "Mittwald Medien" (ist nur ein Beispiel und ratet mal, wer bei den Stichwörtern auf Platz 1 ist 😉 )

Also geht es darum, die passenden Keywords zu finden. Da gibt es natürlich mehrere Wege:

1. Man fragt per Email ein paar Bekannte, die einfach mal aufschreiben, was sie bei Google eingeben würden? Eine Gruppe von 10-15 Personen sollte da schon aussagekräftige Resultate erzielen.

2. Man schaut sich einfach mal die Seiten der Mitbewerber an und guckt, was die so für Suchbegriffe in ihren Metatags haben (aber auf keinen Fall komplett klauen!)

3. Man nutzt Assoziationstools wie zum Beispiel Metager-Web-Assoziator
oder aber ein Tool wie WordTracker (kostet Geld und basiert leider zum größten Teil auf englisch-sprachigen Datenbanken). Der Vorteil von Wordtracker ist, dass die Suchbegriffe gleich in Relation zu der Häufigkeit der Abfrage stehen. Und der Testlauft bei Wordtracker bringt schon aussagekräftige Resultate zum Vorschein.

Und um zu sehen, ob es sich lohnt auf ein Suchwort zu optimieren, helfen noch diese Links:

Espotting Keyword-Generator

Das gleiche von Overture

Und am einfachsten ist es immer noch auf Keyword-Kombis zu optimieren, statt einfach nur "typo3" ist es einfacher, auf "typo3 hosting" oder "typo3 design" zu optimieren. Und für den Anfang sollte man sich auf eine kleine Auswahl von Keywords beschränken...

Das war es bisher von mir, weiter geht es in Kürze,

Michael

So, jetzt geht es weiter. Ich gebe zu, dieses HowTo sieht zwar nicht wirklich komplett durchstrukturiert aus, aber es greifen halt viele Sachen ineinander. Und viele Sachen vergesse ich manchmal, weil es bei mir automatisch abläuft. Deshalb gibt es jetzt erstmal Ergänzungen.

Nur einen Domainnamen verwenden:
Viele sichern sich möglichst viele unterschiedliche Präsenzen, die aber alle auf die gleiche Seite verweisen. Das hat Google nicht so richtig gerne (Stichwort: Duplicate Content) und einige gehen soweit (ich auch 😉 ) dass es sogar nur www.domain.de oder domain.de gibt (denn eigentlich sind das auch zwei unterschiedliche Domains).

Keine automatische Weiterleitung
Also das Vorschaltseiten mit automatischer oder manueller Weiterleitung nicht der Hit sind, sollte inzwischen klar sein. Und besonders diese Refresh-Weiterleitung findet Google total doof! 😉

So, aber jetzt komme ich so langsam zur Off-Page-Optimierung.

Bei der Off-Page-Optimierung sind erstmal drei Dinge wichtig:
1. Links
2. Links
3. Links

Je mehr Links auf die eigene Domain verweisen, desto besser.

Um das mal zu überprüfen (der Google-Befehl "link:" funktioniert nicht wirklich) gibt es hier zwei nette Tools:
Backlinks nach Domain
Backlinks mehrerer Suchmaschinen (hier kann man sich auch gleich mit Mit-Bewerbern vergleichen.

Wenn man da schon einige Backlinks zu eigenen Domain sehen kann: Klasse!
Wenn man da nur eine ganz kleine Anzahl sieht, oder Mitbewerber ein Vielfaches haben, dann sollte man dafür was tun, damit es mehr werden (aber bitte weder Gästebücher, noch Blogs und auch Wikipedia nicht vollspammen)

Wie man mehr Links bekommt, erkläre ich, sobald ich wieder Zeit habe. Denn jetzt habe ich noch was zu tun und heute abend geht es zum Kölner Typo3-Stammtisch.

Ich würde hier ja schon ein paar Seiten aufschreiben, wo sich eine Eintragung lohnt, aber bei den Beschreibungen sollte man noch ein bißchen was beachten.

Bis bald,

Michael

mic_jan schrieb

Keine automatische Weiterleitung
Also das Vorschaltseiten mit automatischer oder manueller Weiterleitung nicht der Hit sind, sollte inzwischen klar sein. Und besonders diese Refresh-Weiterleitung findet Google total doof! 😉

Wie sieht es Deiner Erfahrung nach mit dem aus, was mod_rewrite erzeugt? Stichwort realurlExtension

CU
maxhb

So, nun geht es weiter:

Wie sieht es Deiner Erfahrung nach mit dem aus, was mod_rewrite erzeugt? Stichwort realurlExtension

Hui, meines Wissens nach ist das ja keine Weiterleitung, denn der Google-Robot sieht ja nie die index.php. Und ich habe bisher nur die besten Erfahrungen mit ModRewrite gemacht. ModRewrite ist übrigens für Foren auch sehr empfehlenswert 😉 ... Aber das ist ein ganz anderes Thema...

Ich habe eine PM bekommen, in der jemand fragte, ob sich Suchmaschinen-Optimierung tatsächlich lohnen würde, schließlich gibt es doch diese lustigen Google-Adwords-Anzeigen. Aber wer in einem Markt ist, wo der Preis pro Klick über etwas höhere Beträge geht, kann sich das schnell selber durchrechnen. Ich betreue eine Seite, wo 50 Cent pro Klick ganz normal sind. Diese Seite bekommt über echte Google-Besucher pro Tag ca. 300 Besucher (es ist kein sehr viel gesuchtes Keyword). Und jetzt kann sich jeder selbst durchrechnen, was die gleichen Besucher mit Adwords kosten würden... Auch wenn es so aussieht, dass Suchmaschinen-Optimierer viel Geld verlangen... oftmals ist es das aber wert...

Aber jetzt zum Thema Off-Page-Optimierung
Eigentlich gehört dieses Thema nicht in ein spezielles Typo3-Forum, aber ich schreibe es trotzdem hier nicht rein. Denn immer wieder gibt es hier Threads mit folgenden Überschriften:
Hilfe, Google finde meine Seite nicht!
Google kennt nur meine Index-Seite!
Typo3 und Google, geht das,...

Also erstmal vorweg, auch bei einer schlecht optimierten Seite, nimmt Google die Seiten in den Index auf, aber nur wenn es Links von außen auf diese Seite gibt. Wer komplett verzeweifelt ist und wissen möchte, ob Google die Seite im Index hat, kann es bei Google mit folgendem Code machen:

site:www.meinedomain.de

Da sieht man dann alle Seiten, die Google aufgenommen hat.

Und wenn da gar kein Ergebnis kommt oder nur ein Bruchteil der Seite ist, liegt es an dem jetzt schon so oft angesprochenen fehlenden Links.

Aber welche Möglichkeiten gibt es, um Links zu bekommen?
1. Guter Content: Wenn die eigene Seite so richtig gut ist, dann verlinken andere Homepagebetreiber schon mal aus freien Stücken auf die Seite. Daher hat auch www.typo3.org seine vielen Links.
2. Man trägt sich in Verzeichnisse ein, die verfolgbare Links benutzen. Eine nette Auswahl gibt es hier:
http://www.konzept-welt.de/webkatalog.html
Aber in der Regel reicht es aus, wenn man sich in die Seiten mit dem grünen Balken dahinter, einträgt.
3. Linkpartner suchen:
Okay, jetzt beginnt die harte Arbeit... Man sucht sich Seiten, die thematisch passenden Inhalt bieten und bietet den Webmaster einen Linktausch an. Natürlich muss man dann auch auf der eigenen Seite einen Link zu ihm setzen.
4. Links kaufen:
Man kann natürlich auch Links kaufen... aber da ich das bisher noch nicht nötig hatte, kann ich nicht sagen, ob sich das lohnt...

Und nun noch ein Hinweis, was man bei den Links beachten sollte:
1. Der Linktext sollte die Keywords enthalten.
2. Gerade wenn man massenhaft Links setzt, sollten sich die Linktexte unterscheiden.
3. Nicht mehr als 3 Keywords sollten im Linktext sein. Ich fahre mit einem oder zwei immer am Besten...

Und bevor jetzt jemand fragt, warum man den die Keywords in den Linktext setzen soll: Ganz einfach, Google weiss dann, was er auf dieser Seite zu erwarten hat und bezieht diese Keywords direkt in das Ranking mit ein. Es soll sogar Seiten geben, die ohne das das Keyword auf der Seite vorkommt, ganz oben in den Ergebnissen sind. Und das nur, weil ein oder mehrere Links die Keywords im Linktext haben.

So, das war es erstmal wieder.. Aber ich habe bestimmt wieder irgendwas vergessen 😉 Ich melde mich dann wieder...

Lieben Gruss

Michael

ich finde das ja hochgradig interessant und mir drängt sich schon seit längerem eine vermutung auf, die du vielleicht entweder bestätigen kannst oder als selbstsuggestion vernichten könntest... 😉

ich hab da z.b. eine seite gemacht, die null keywords und einen kurzen satz description beinhaltet. ich hab sie auch nirgendwo eingetragen und eine überprüfung über google-"site:www...." ergibt genau ein halbes dutzend verlinkungen.

hingegen habe ich sehr auf klare seitentitel und eine saubere einrichtung vón realurl geachtet. im ergebnis bilden der pseudopfad von realurl in kombination mit den "sinnvollen" seitentiteln eine selbsterklärende beschreibung ab.

die seite hat über die letzten 13 monate durcschnittlich pro tag 22 einzelne besucher mit insgesamt ca. 165 klicks. also quasi null verkehr...
die besucher kommen aber andererseits von mittlerweile 68 topleveldomains, also aus über 60 ländern!

soweit, so gut.

ich wunder mich nur (im positiven sinne), daß die seite, wie ich finde, extrem gut "gegoogelt" wird, soll heißen, sie wird praktisch täglich gescannt. ich merke das erstens an dem datum, daß bei google unter dem link steht, welches selten älter als zwei tage ist, und zweitens am erscheinen von neuem content der seite (ebenfalls maximal zwei tage).
dies übrigens auch von den news mit den unsäglichen wusellinks, die ich erst vor kurzem auf realurl umgestellt habe. außerdem alles noch für jede der zwei angebotenen sprachen.

lange rede, schwacher sinn:
merkt google irgendwas von der vielzahl der internationalen besucher und rankt sie deswegen höher, oder ist es ein googleinterner selbstläufer, da sehr viele die seite mittlerweile über google selbst finden, was ja bestimmt registriert wird?

betreue übrigens noch eine andere seite mit gerademal 5 besuchern am tag (in worten: fünf! 😉 ), aber ähnlicher besucherherkunft, die auch erstaunlich gut zu finden ist.

merkt google irgendwas von der vielzahl der internationalen besucher und rankt sie deswegen höher, oder ist es ein googleinterner selbstläufer, da sehr viele die seite mittlerweile über google selbst finden, was ja bestimmt registriert wird?

Auf beides kann ich mit einem gedehnten "Nein" antworten. Also zum einen kann Google zwar mit der Toolbar rausbekommen, woher all die Besucher auf deiner HP kommen, aber das ist eher unwahrscheinlich. Und Google loggt nur manchmal mit, welche Seiten geklickt werden. Das erkennt man dann an der Weiterleitung. Ist aber sehr sehr selten.

eine überprüfung über google-"site:www...." ergibt genau ein halbes dutzend verlinkungen.

Ich hoffe, du meinst "link:", denn sonst siehst du nur deine eigenen Seiten... und zum anderen zeigt Google nicht mal ansatzweise alle Links an, sondern nur die, die er aus irgendeinem Grund anzeigen möchte. Darum empfehle ich dir die oben verlinkten Tools zu benutzen.

Aber sechs gute Links können schon einiges bewirken. Und ich nehme an, dass es kein wirlich stark umkämpftes Keyword ist, oder?

ich wunder mich nur (im positiven sinne), daß die seite, wie ich finde, extrem gut "gegoogelt" wird, soll heißen, sie wird praktisch täglich gescannt.

Zum einen wird das durch gute Links gefördert und zum anderen gaukelst du Google ja auch vor, dass sich die Seiten dauernd ändern... schließlich tut die News-Extensions einiges dafür ;-)

ich merke das erstens an dem datum, daß bei google unter dem link steht, welches selten älter als zwei tage ist,

Also zum Datum sei gesagt: Viel länger siehst du es auch nicht. Denn nach kurzer Zeit wird es schon nicht mehr angezeigt.

Und jetzt noch zwei Fragen interessehalber:
Wieviel Prozent der Besucher kommen über Google?
Welches Auswertungstool benutzt du (nicht das du ALLE Robots mitzählst)?

Lieben Gruss

Michael

mic_jan schrieb

Aber sechs gute Links können schon einiges bewirken. Und ich nehme an, dass es kein wirlich stark umkämpftes Keyword ist, oder?

was heißt keyword? hab ja, wie gesagt, gar keins eingetragen. aber wenn du die eingegebenen suchbegriffe meinst, dann hast du z.t. recht, obwohl es wesentlich prominentere seiten zum finden dieser keywords gibt (es geht z.t. um Künstler-Personennamen), die schlechter gerankt werden.

mic_jan schrieb

und zum anderen gaukelst du Google ja auch vor, dass sich die Seiten dauernd ändern... schließlich tut die News-Extensions einiges dafür ;-)

nö, denn es gibt ca. alle sechs wochen eine einzige kleine neue news und ca. alle acht wochen neuen, zusätzlichen content, dann aber i.d.r. so um die 60 seiten.

mic_jan schrieb

Wieviel Prozent der Besucher kommen über Google?

ziemlich genau 25%

mic_jan schrieb

Welches Auswertungstool benutzt du (nicht das du ALLE Robots mitzählst)?

ich benutze den pphlogger, da wird kein einziger robot angezeigt (dafür aber die besucherpfade 🙂 ). und diese beknackten aol-ip-adressen, die sich alle paar sekunden ändern und einen neuen besucher vorgaukeln #evil# , eliminiere ich auch regelmäßig...
awstats hab ich zwar mal installiert, aber seit anfang september 04 kein einziges mal reingeguckt. da hätte ich dann eher eine übersicht über die robots.
und wenn ich jetzt versuche awstats zu aktualisieren, dann dauert der prozess solange, daß er abgebrochen wird...

aber wenn du die eingegebenen suchbegriffe meinst, dann hast du

Ja, genau die meinte ich.

Aber wenn tatsächlich alle 8 Wochen sechzig neue Seiten kommen, würde sich ein bißchen Suchmaschinen-Optimierung bestimmt lohnen. Denn knapp über zwanzig Besucher pro Tag sind ja noch nicht so richtig viel. Kommt natürlich auf den Bereich an, wo sich die Seite befindet.

Und wenn die Besucherzahlen trotz steigender Seitenzahlen relativ konstant bleiben, sollte man da was tun.

Übrigens, Etracker hat eine ziemlich gute Statistik. In der deutschen Mailinglist gibt es auch eine Anleitung zum Einbauen.

Lieben Gruss

Michael

mic_jan schrieb

Aber wenn tatsächlich alle 8 Wochen sechzig neue Seiten kommen, würde sich ein bißchen Suchmaschinen-Optimierung bestimmt lohnen.

wie oben bereits gesagt: genau deswegen wundere ich mich ja, daß die neuen sachen spätestens nach 2 tagen googlemäßig indiziert sind. ich bin also eigentlich schon hochzufrieden 😉. aber ich werde jetzt zusätzlich noch deinen ratschlag, die verlinkung von externen seiten voranzutreiben, gerne beherzigen.

mic_jan schrieb

Übrigens, Etracker hat eine ziemlich gute Statistik.

schon klar, aber ich hab damals den pphlogger nach reiflichen tests als das tool gewählt, was mir für meine bedürfnisse die wichtigsten features bringt, z.b. suchwortphrasen, besucherpfad, usernameregistrierung für ein bildgalerieskript und weitere detailmessungen. sowas gibt´s dann beim etracker nur für kohle, und da ist der kosten-nutzen-effekt bei eher kleineren und spezielleren seiten nicht gegeben.

ich danke dir sehr für deine ausführlichen antworten!
ich hoffe zudem, daß bei unserem minidialog auch ein paar infos für mitleser gefallen sind, denn ich wollte den thread eigentlich nicht mit privaten fragen sprengen...:o

theo

p.s.: phpmyvisites ist übrigens auch ein sehr schönes tool und im unterschied zu pphlogger mit vielen diagrammen.

ich hoffe zudem, daß bei unserem minidialog auch ein paar infos für mitleser gefallen sind, denn ich wollte den thread eigentlich nicht mit privaten fragen sprengen

Ich habe mir sowieso überlegt, das ganze nochmal zu strukturieren und dann nochmal in gebündelter Forum zu veröffentlichen.

Gruss

Michael

Hallo,

sehr interessanter Thread!
Besonders der Link zu der Übersicht Page-Rank weitergebender Kataloge hat es mir angetan ;-)

Mich beschäftigt aber gerade ein anderes Problem:
Die von dir angesprochene Domain-Diversifikation.

Ich betreue eine Seite, die sich im laufe der Jahre eine ganze Reihe (nicht besonders toller) Domains gesichert hat (maximal PR3).
Nun soll im Zuge eines Relaunches eine neue Domain als Hauptdomain eingeführt werden. Diese ist wirklich gut (knapp und klar).
Die Frage ist nun, was wir mit den anderen Domains machen sollen.
Einen Link mit dem Hinweis auf den Umzug, eine Weiterleitung, oder ganz was anderes.
Gibts vielleicht irgendwelche Header, die man senden kann, damit Google glücklich ist? Also einer, der Google sagt, dass man umgezogen ist.
Der Link wäre natürlich nicht schlecht für den Page-Rank.

Gibt es da irgendwelche Tipps?

Viele Grüsse,
Andreas

Besonders der Link zu der Übersicht Page-Rank weitergebender Kataloge hat es mir angetan

Versprich dir nicht zu viel davon. Und außerdem ist der Pagerank kein Faktor für ein gutes Ranking (bzw. zeigt er nichts mehr an, was aussagekräftig wär).

Die Frage ist nun, was wir mit den anderen Domains machen sollen.
Einen Link mit dem Hinweis auf den Umzug, eine Weiterleitung, oder ganz was anderes.

Also, wenn man einfach einen Link draufsetzt, merkt Google relativ schnell, dass alle Domains zu einem Netzwerk gehören. Und dann bringen die Links nicht mehr wirklich was. Das kann man zwar vermeiden, ist dann aber schon ein bißchen mehr Arbeit... (Link umleiten und über robots.txt sperren,...) und ein wenig Inhalt müssten die Seiten halt auch haben... Man müsste auch schauen, ob es sich wirklich lohnt, die alten Seiten zu behalten. Denn der Pagerank, den man aktuell in der Toolbar sieht, ist der Stand von vor einigen Monaten. Man müsste also jede einzelne Domain analysieren. Und ich würde dann höchstens eine Handvoll davon nutzen...

Gibts vielleicht irgendwelche Header, die man senden kann, damit Google glücklich ist?

Jau! Man sendet einfach den "301 Moved Permanently" und dann werden die Backlinks von der jeweiligen Domain auf die Hauptdomain umgeleitet.

Bei weiteren Fragen einfach posten oder bei vertraulichen Dingen PM.

Gruss

Michael

Danke für die Auskunft!
Ich werde also alle wichtigen (weil bekannten) per 301 Header umleiten, und Google ist nicht böse, wenn ich das richtig verstanden habe.
Ist es dann schlimm, wenn die verweisende Domain auch nach einem Jahr noch "permanently moved" ist?
Denn Kündigen geht nicht. Dafür steht sie auf zu vielen Briefköpfen ;-)

Du meinst also der PR ist nicht mehr so wichtig? Warum glaubst du, dass er eine veraltete Auskunft ist? Hast du da nähere Infos?

Bezüglich der Linkkataloge: Ist das eventuell sogar gefährlich? Die Seiten dienen ja offensichtlich nur der PR-Steigerung. Könnte Google nicht auf die Idee kommen, alle eingetragenen Leute aus dem Index zu verbannen? In der aktuellen c't ist dazu ein interessanter Artikel in der neuen Ausgabe.

Viele Grüsse,
Andreas