Auf den Servern hier bei mittwald ist ja standardmäßig simulate Static aktiviert. Allerdings ist doch das Hauptargument dafür, nämlich die SEO (Search Engine Optimization) nicht mehr zutreffend, seit die meisten Suchmaschinen auch dynamische Seiten mit GET-Parametern indizieren. (Sieht man z.B. auch an den vielen Forum Beiträgen die indiziert sind etc.)
Gibt es sonst noch wichtige Argumente dafür?
Es gibt doch immer wieder Probleme damit in der einen oder anderen Extension...
Gibt es sonst noch wichtige Argumente dafür?
Weil die Links schöner aussehen? 😉
Es gibt doch immer wieder Probleme damit in der einen oder anderen Extension...
Ist mir noch nicht aufgefallen... meinst du vielleicht RealUrl?
Gruss
Michael
Findest du '8.0.html' so viel schöner als 'index.php?id=8' ?
Findest du '8.0.html' so viel schöner als 'index.php?id=8' ?
Wielange beschäftigst du dich schon mit Typo3?
Denn meine Dateien heissen:
www.meinedomain.de/mein-dateiname.html
Gruss
Michael
Das heißt, du benutzt RealUrl. Wenn du mal in die Mailing-Liste schaust, da gibt es einen Haufen Probleme in verschiedenen Extensions, die keineswegs bislang alle behoben sind.
Da ich gerade ein großes Projekt beginne, möchte ich mich von vornherein auf simulateStatic, RealUrl oder Parameter-Links festlegen. Das Argument "es sieht schöner aus" finde ich nicht sehr überzeugend, wenn ich dadurch riskiere, beim Entwickeln eigener Extensions und Integrieren vorhandener zig Stunden zusätzlich beim debuggen zu verbringen. Abgesehen von ein paar Webprogrammierern, interessiert es die wenigsten User, was da oben in der Adressleiste steht...
PS: Mit Typo3 beschäftige ich mich schon eine ganze Weile, zumindest schon zu Zeiten, als die SEO noch ein echtes Argument für simulateStatic war.
ne dazu brauch man kein real url, das geht auch mit simulate static ohne probleme
allerdings muss man dann für jede seite ein alias eingeben, das ist auch schon alles
In der Doku heißt es allerdings: "Normally you should assign aliases only to a limited number of pages, preferably those you need to link to a lot"
Allerdings hatte ich nicht nach verschiedenen Möglichkeiten das umzusetzen gefragt, sondern mich würde interessieren, ob jemand (außer den "schöneren" Links) wichtige Gründe kennt, diese Feature einzusetzen.
NCoDer schriebAllerdings hatte ich nicht nach verschiedenen Möglichkeiten das umzusetzen gefragt, sondern mich würde interessieren, ob jemand (außer den "schöneren" Links) wichtige Gründe kennt, diese Feature einzusetzen.
Reicht dir das schönere Aussehen denn als Grund nicht... es ist dann auch noch kundenfreundlicher,
leichter zu merken,
schneller zum schreiben,
besser für alle BE-Benutzer, weil mann auch den Alias beim Schneelzugriff hineinschreiben kann (find ich immer noch genial *gg*)
lg georg