hallo zusammen...
also bevor's jetzt richtig losgeht.....
ich weiss dass man mehre domains in einem setup
führen kann...
ich weiss auch wie ich das anstellen muss bzw. aufsetzen...
was mich vielmehr interessiert wäre die abwägung der
vor- und nachteile....
beispiel:
ein kunde führt 3 geschäftsbereiche mit eigenständigen
firmennamen und webpräsenz...
die webpräsenz wird von allen 3 seiten von derselben abteilung
aus unterhalten....
lösung 1:
pro domain einen eigenen webspace allozieren
und eine eigene t3 installation aufsetzen.
lösung 2:
2 domain's mit weiterleitung und
1 main-domain mit t3 installation für alle 3 auftritte.
hierbei wäre natürlich die lösung 2 von seiten webserver-kosten
interessanter allerdings gibt's nur eine t3-db...
mit lösung 1 wäre es etwas flexibler in sachen installation
und aufsetzen...
wie würdet ihr an sowas rangehen...?
merci und gruss peter 8-)
hi
ich tendiere zur lösung2....
es ist einfach besser für den kunden, da die übersicht und kontrolle zu behalten und für dich wirds einfacher im bezug auf die rechte setzung im backend.....
richtig du hast nur die eine db....
das is der nachteil, also müsstest du bei der verwendung der indexed search aufpassen......
aber lösung2 wäre echt besser, meine meinung...
cu
thorsten
Hi Peter,
alle Varianten haben viel Vor- und Nachteile und hängen sehr von den Bedürfnissen des Kunden ab. Variante 2 hat den Vorteil, dass die eine Abteilung, die die Seiten pflegt, sich nicht in drei verschiedene Typo3-Installationen einloggen muss, um Seiten zu ändern. Weiterhin könnten Content-Elemente, User etc. so gut mehrfach auch in den anderen Projekten verwendet werden. Es hängt aber auch davon ab, wie umfangfreich die drei Projekte sind. Bei umfangreichen Projekten würde ich schon eigene Datenbanken pro Projekt empfehlen. Das hätte auch den Vorteil, dass du die Projekte später sauber trennen kannst, sollte dies irgendwann nötig werden. Grundsätzlich ist es immer besser, für jedes Projekt auch eine eigene Datenbank zu nutzen.
Dabei gäbe es übrigens noch eine dritte Möglichkeit. Du kannst ja auch Typo3 einmal global auf einem Webspace installieren und dort drei eigenständige "lokale" Installationen aufsetzen, die alle auf den gleichen Source zurückgreifen. Wäre statt der ersten Lösung wohl die bessere Variante. Hätte auch den Vorteil, dass du relativ einfach Extensions für die Seiten einmal installieren und global in allen Projekten nutzen kannst - und gleichzeitig individuelle Extensions nur für ein Projekt installieren kannst.
Also, es hängt von mehreren Faktoren ab: Soll die Abteilung möglichst einfach die Seiten pflegen können? Sollen inhaltlich gleiche Content-Elemente vielleicht in allen drei Projekten benutzt werden? Sind die einzelnen Projekte nicht zu groß? Dann würde ich über Variante 2 nachdenken. Sollen oder müssen die Projekte jedoch jetzt (oder in Zukunft) strikt getrennt werden? Handelt es sich um umfangreiche Projekte? Dann wäre Variante 1 oder meine andere Variante vielleicht die richtige Lösung.
Viele Grüße,
Julian
Hallo Thorsten und Julian
Vielen Dank für euer Feedback....
Auch ich tendire grundsätzlich zur Variante 2 (aus besagten Gründen...)
Ausserdem sind die einzelnen Webpräsenzen ja auch
nicht allzu umfangreich....
Aber um noch auf die 3 Variante von Julian zu kommen.
Julian schriebDu kannst ja auch Typo3 einmal global auf einem Webspace installieren und dort
drei eigenständige "lokale" Installationen aufsetzen, die alle auf den gleichen Source zurückgreifen.
Da blick ich nicht ganz durch....
Meinst du innerhalb von einer Typo3 Installation nochmals
mehrere Typo3 Installationen aufsetzen (lokal...)
wenn ja....wie geht so was...? :o
Oder hab ich dich da komplett falsch verstanden ?
Gruss Peter
Hi Peter,
schau mal hier: 
#13756
Hoffe, dadurch wird's etwas klarer?
Viele Grüße,
Julian
Hallo Julian
Jawohl...da wird's etwas klarer....
Leider gibt nicht jeder Provider Shell Zugang.... 😢
Also wird somit wohl nichts aus der 3ten Möglichkeit.
Aber immerhin weiss ich jetzt wieder was mehr.
Vielen Dank
Peter