Hallo alle,
ich suche ja immer noch ein für mich passendes CMS.
Ich habe Contenido und Typo3 local installiert.
Was mir bei Contenido gefällt ist das man seine Module frei erstellen und programieren kann (meine input und Output). Desweiteren gibt es bei Typo3 keine so Freiheiten wie bei Contenido. Typo3 hat scheinbar eine eigene Scriptsprache d. h. ich kann nur vorgefertigte Module verwenden.
Meine Frage ist jetzt stimmt das oder habe ich Typo3 noch nicht richtig begriffen
Bei Typo3 kannst Du auch eigene Extensions schreiben.
Typo3 ist m.E. mächtiger, aber auch komplexer - d.h. es geht fast alles mit Typo3 - aber der Einstieg für Entwickler ist nicht so leicht - es muss viel gelesen und auspropiert werden ...
Tom
Hallo
Aber wenn mans kapiert hat ist man so begeistert alleine schon die $TCA Funktionalietäten.
Ich liebe es.
MFG
Hallo an alle,
vielen Dank für die prompten Antworten. Ich werde noch ein bischen ausprobieren und testen. Bis jetzt habe ich den Eindruck, daß Contenido für Anfänger einfacher ist.
Mal kucken :o
Ich habe auch beide Systeme ausgiebig getestet:
Mit Contenido hatte ich (bin kein PHP-Programmierer) große Probleme, selbst so einfache Dinge wie Guestbook oder Forum fehlerfrei zu realisieren.
Contenido hatte meiner Meninung nach viel mehr Bugs und eine wesentlich schlechter Dokumentation und Community zu bieten.
Habe auch einen Last-/ und Performancetest mit den beiden WAMP-Installationen unter Windows XP und den jeweiligen Testseiten inkl. Suche gemacht. Bei meinem P4 mit 2,66 MHz kam ich bei Contenido auf 3,5 Seiten pro Sekunde und bei Typo3 auf fast 5 Seiten pro Sekunde.
Die Typo3-Seiten waren eher aufwendig gestaltet, trotzdem war es schneller (ich war auch verwundert). Ich denke, dort ist das Caching besser. Vielleicht lag es auch an der WAMP-Installation. Aber auch auf dem Hosting war das Contenido sehr langsam, obwohl es nicht so viel Speicher und Ausführungszeit benötigt.
Typo3 ist scheinbar nur beim Bearbeiten so ressourcenfressend und nicht beim Serven.
Wie gesagt: Bei Typo3 hast Du halt das Problem, daß Speicherlimit mindestens 16 MB hoch sein sollte und die Ausführungszeit von Skripten bei mindestens 30 Sekunden (und Gdlib und Imagemagick installiert sein sollten). Und das bieten wenige Provider. Ich selber bin bei http://www.profihost.com. Die Performance dort ist wirklich schnell. Die Performance bei http://www.typo3server.com war sogar eher einen Tick schneller. (Nein, ich werde dafür nicht bezahlt... Ich habe einige Provider bezüglich Typo3 ausgiebig getestet.)