Hi
Wer von euch ein Webprojekt plant und nicht genau weiß ob er eine Open Source Lösung wie Typo3 oder doch lieber ein kommerzielles System wie Vignette nehmen soll, bitte hier mal reinschauen:
Auf Seite 13 findet ihr viele Beiträge von Experten zu diesem Thema! So kommen z. B. Experten von Vignette, PHPNuke, RedDot, Typo3 oder CoreMedia zu Wort...
Falls ihr Fragen hierzu habt, könnt ihr euch gerne an mich wenden da ich dieses Special für die Competence Site organisiert habe.
Grüße
Sissi
Tag,
also ich persönlich ziehe open source lösungen vor da man da nicht auf irgend eine firma angewiesen ist und da ich schon viele schlechte erfahrungen mit kommerzeilen CMS gemacht habe. Commerziele
Lösungen sind meist sehr eingeschrenkt und da stört mich und auch das
man selber nichts ändern darf und kann.
Wer einzelne CMS vergleichen will dem empfehle ich
MFG
Dander
im wirklichen ecms- bereich hat open source meiner einschaetzung nach einen recht schweren stand. es gibt ohnehin nur wenige systeme, die ueberhaupt als mehr oder weniger vollwertige ecms zu bezeichnen sind: typo3, zope, evtl. opencms und evtl. ein paar andere.
ich selber arbeite momentan mit coremedia und muss sagen, dass keins der genannten oder mir sonst bekannten os systeme da mithaelt.
man muss sich auch bewusst sein, dass die kosten fuer kommerzielle cms bei den projekten bei denen sie ueberhaupt eingesetzt werden eine kleinere rolle spielen als bei kleineren projekten, die man auch mit typo3 umsetzen kann.
marco
p.s.: eine grosse ausnahme ist uebrigens immer red dot. die haben zwar das frontend editing erfunden, aber wenn ich die wahl haette ein projekt mit typo3 oder red dot umzusetzen wurde ich immer typo3 nehmen. red dot ist sicher eins der wenigen wirklich teuren systeme, das wirklich keinen vorteil gegenueber bspw. typo3 bietet.
inwiefern?
wer ein wenig php-begabt ist kann sich innerhalb von minuten die nötige extension programmieren. es ist halt die frage, ob ich ein pnp system haben will, dass riesigen support (???) bietet, oder ob ich auch in der lage bin das ganze selber zu erweitern. in dem fall, in dem jemand eine agentur betreibt verstehe ich nicht, warum man auf ein kommerzielles cms setzt, da die ressourcen ja eigentlich vorhanden sein sollten.die kosten für die speziellen erweiterungen in t3 bleiben in 99,9% der Fälle weit unter denen für ein kommerzielles CMS. Für den fall, dass man endkunde ist kann ich verstehen, wenn man auf imperia oder so setzt, da man da relativ wenig mit der technischen seite zu tun hat.
marcoow schriebp.s.: eine grosse ausnahme ist uebrigens immer red dot. die haben zwar das frontend editing erfunden, aber wenn ich die wahl haette ein projekt mit typo3 oder red dot umzusetzen wurde ich immer typo3 nehmen. red dot ist sicher eins der wenigen wirklich teuren systeme, das wirklich keinen vorteil gegenueber bspw. typo3 bietet.
hi
schon mal mit coldfusion gearbeitet..........
teure lizens, schwerfälliges programm, hoher load aufm server!
plugins einbinden äusserst unangenehm....
für die benutzer nicht gerade optimales handling
und die lizenzen von macromedia für cold fusion sind nicht ohne!
da würde ich typo3 immer noch den vorzug geben!
cu
thorsten
Hallo Marco,
marcoow schrieb[...]ich selber arbeite momentan mit coremedia und muss sagen, dass keins der genannten oder mir sonst bekannten os systeme da mithaelt.
Mich würde interessieren, an welchen einzelnen Punkten beispielsweise Typo3 Deiner Meinung nach nicht mithalten kann. Ich habe mir die Website von Coremedia angesehen und kann erstmal nicht erkennen wodurch der Funktionsumfang von T3 überschritten werden soll. Durch eigene Extensions lässt sich T3 ja auch sehr gut erweitern und an bestimmte Projekte anpassen.
Viele Grüße
Andi
Schon mal mit IKISS von advantic gearbeited??
-Schlechter Support
-Sehr Zeitaufwändig
-Voll von Bugs
und dazu kommen noch sachen wie:
-ikiss ist im moment 2-sprachig ( sowohl FE als auch BE )
französisch kommt erst in der nächsten version
Alles in allem zeihe ich Typo3 vor ^^
wäre ikiss open source hätte man die chance etwas zu änder...
MFG
Dander
also mal ein paar vorteile von coremedia gegenueber typo3:
-trennung production-/live- server, ist mir in typo nicht bekannt (wichtig bzgl. security und publishing workflow, siehe naechster punkt)
-workflowserver inkl. framework (gibt's in typo3 definitiv nicht, aber SEHR wichtig, zumindest bei uns)
-support/ gewaehrleistung vom hersteller (bei punkt 1 kann man sich nicht wirklich beschweren, punkt 2 ist meist fuer den kunden wichtiger)
-integration mit sap portal server (sap self services); dazu kann ich nichts genaues sagen, da wir an dem punkt noch nicht sind, ich hab's aber zumindest schon funktionierend gesehen
-benutzerverwaltung aus dem active directory (weiss nicht, wie's da bei typo3 aussieht)
-einfacheres anpassen des (web-)backends. das typo3 backend haetten wir den usern nicht geben koennen. bei coremedia ist es (relativ einfach das vorhandene anzupassen)
das mal als beispiele. wie gesagt, man muss zusaetzlich auch dran denken, dass die kosten fuer das cms bei so einem projekt nicht unbedingt den groessten teil darstellen.
zu coldfusion:
coldfusion ist echt nicht besonders toll, zusaetzlich zu den genannten nachteilen ist vor allem auch die sagen wir mal "innovative" syntax eine katastrophe. aber zoldfusion ist auch kein csm sondern ein application server (eher so wie zope)
#giggle#
oh oh...
jetzt keine diskussion über die definiton was ein cms genau ist, büdde!
😉
cu
thorsten