Zum Inhalt springen

Typo3 gleitet arg ab, oder?

Erstellt am 11. November 2020 · 21 Antworten · letzte Antwort am 10. Dezember 2020 · Seite 2 von 2

Tags: Update & Upgrade, Diskussion

jofoet3 ·

So als Einwurf für das Typo3-Team, so hier wer mit liest ... wie wäre es zwei Schienen zu fahren?
Mit den LTS Systemen ist das ja ein guter Ansatz, aber das Wort LTS haben die auch nicht so recht verdient!
=> LTS würde ich hier sinnvoll als 10-Jahres gesetzt sehen, nicht 3, denn wenn die ersten Seiten auf den Versionen entstehen, sind sie schon wieder aus dem Support raus, denn große Seiten zu entwickeln dauert nun mal. Hier dürfen dann Stabilität und Bugbereinigung im Vordergrund stehen, aber keines Falls Änderungen an der Basis! ====> das wäre Enterprise!
=> Als zweiten Strang kann man hier ja durchaus die Versionierung so fortführen, für alle die heiß drauf sind und die mit den daraus entstehenden Schwierigkeiten leben können und dann wird aus den Entwicklungen dann wieder eine LTS geboren. Das muss ja nicht 10 Jahre dauern, aber der Support für jede LTS sollte eben so lange halten.

Wie wärs?
Damit könnte man auch mutiger an viele Änderungen heran gehen, denn man beeinträchtigt damit nicht die, die auf Ihre Seiten angewiesen sind. Wenn es ab 5 Jahren was kostet, ist auch ok, aber derzeit ist das alles zu kurzfristig gestrickt.

jofoet3 ·

... hier hats einen Beitrag verschluckt. Mal sehn, ob er mit dem Post wieder raus kommt...

Öhm, nein?
Das war ein wichtiger Beitrag...

Hmm, ok, dann nochmal in Kürze:
Typo3 in zwei Hauptstränge unterteilen wäre meiner Meinung nach eine gute Lösung wo bei LTS hier für 10 Jahre stehen könnte (derzeit ist LTS ein Witz, denn die Entwicklung großer Seiten dauert schon 1-2 Jahre und dann ist man beim Launch schon wieder raus aus dem LTS, wenn man nicht sofort den Start der LTS abgepasst hat und das macht niemand. Es kann ja gern was kosten nach einiger Zeit, das wäre absolut ok, aber derzeit ists einfach zu kurz und man muss sich da auch nicht wundern, dass noch jetzt 4.xer Typo3 unterwegs sind.

Ein zweiter Strang könnte ja der Entwicklung, wie bisher, dienen und daraus könnten dann in zeitlich größeren Abständen (5 Jahre? ... denn das erspart viele parallele LTS Stränge) wieder stabile LTS entstehen. Damit könnte man wenigstens planen und Enterprise wäre nicht nur ein Synonym für kompliziert, langsam, kaum handhabbar.

😉