Suche
Teilen
startseite » forum

[Frage] tx_news TYPO3-Version: 6.2.7

  • dfluess dfluess
    Jedi-General
    0 x
    1296 Beiträge
    1 Hilfreiche Beiträge
    03. 03. 2015, 18:16

    Hallo,

    seit dem Update auf News 3.1.0 werden im Beschreibungsfeld für angehängte Dateien keine html-Tags mehr geparst. Außerdem werden Anführungszeichen " als &quot dargestellt. Kann das jemand bestätigen ob das ein Bug ist?

    Danke für einen Tipp

  • 1
  • dfluess dfluess
    Jedi-General
    0 x
    1296 Beiträge
    1 Hilfreiche Beiträge
    03. 03. 2015, 18:54

    Kleiner Nachtrag:
    Ich hatte das Template etwas angepasst, u.a. das Feld "Beschreibung" {relatedFile.description} hinzugefügt. In der 3.0.1 wurden alle HTML-Tags und Anführungszeichen noch richtig verarbeitet. Nach dem Update werden alle Zeichen nun maskiert, sodass HTML-Code und Anführungszeichen im Klartext ausgegeben werden. Hat jemand eine Idee?

    1. <n:format.fileDownload file="uploads/tx_news/{relatedFile.file}" configuration="{settings.relatedFiles.download}"> 
    2. <!-- dieser Bereich wird nicht mehr wie gewünscht geparst -->	
    3. 	<i class="fa fa-download"></i> 
    4. 	{relatedFile.description}
    5. <!-- ende Bereich -->
    6.  
    7. 	<f:if condition="{relatedFile.title}">
    8. 		<f:then> {relatedFile.title} </f:then>
    9. 		<f:else> {relatedFile.file} </f:else>
    10. 	</f:if>
    11. </n:format.fileDownload>

  • Schweriner Schwerine...
    Jedi-Ratsmitglied
    0 x
    554 Beiträge
    60 Hilfreiche Beiträge
    04. 03. 2015, 08:58

    Ist irgendwo drum herum ein f:format.raw? Mach um das Feld der Beschreibung sonst mal ein f:format.html :-)

  • dfluess dfluess
    Jedi-General
    0 x
    1296 Beiträge
    1 Hilfreiche Beiträge
    04. 03. 2015, 09:16

    Nein, f:format.raw ist nicht drum.
    Und wenn ich den Abschnitt mit f:format.html wrappe, dann bleibt alles beim alten und zusätzlich wird <p class="bodytext"><... im Klartext ausgegeben.

    Wie gesagt, das ist seit dem letzten Update so. Ich bin nun wieder auf die 3.0.1 zurück.

    @Georg (falls Du mit liest). Ich würde gern wissen ob das ein Bug oder eine Notwendigkeit ist.

    VG. Detlef

  • 1
Präsentiert von