• Forum
• TYPO3 CMS: Module, Erweiterungen und App...
• News-Modul
• tx_news

[Frage] tx_news TYPO3-Version: 6.2.7

• dfluess
  Jedi-General

  0 x

  1293	Beiträge
  1	Hilfreiche Beiträge

  • Facebook
  • Twitter

  03. 03. 2015, 18:16

  Hallo,

  seit dem Update auf News 3.1.0 werden im Beschreibungsfeld für angehängte Dateien keine html-Tags mehr geparst. Außerdem werden Anführungszeichen " als &quot dargestellt. Kann das jemand bestätigen ob das ein Bug ist?

  Danke für einen Tipp

• 1

• dfluess
  Jedi-General

  0 x

  1293	Beiträge
  1	Hilfreiche Beiträge

  • Facebook
  • Twitter

  03. 03. 2015, 18:54

  Kleiner Nachtrag:
  Ich hatte das Template etwas angepasst, u.a. das Feld "Beschreibung" {relatedFile.description} hinzugefügt. In der 3.0.1 wurden alle HTML-Tags und Anführungszeichen noch richtig verarbeitet. Nach dem Update werden alle Zeichen nun maskiert, sodass HTML-Code und Anführungszeichen im Klartext ausgegeben werden. Hat jemand eine Idee?

  <n:format.fileDownload file="uploads/tx_news/{relatedFile.file}" configuration="{settings.relatedFiles.download}"> 
  <!-- dieser Bereich wird nicht mehr wie gewünscht geparst -->	
  	<i class="fa fa-download"></i> 
  	{relatedFile.description}
  <!-- ende Bereich -->
   
  	<f:if condition="{relatedFile.title}">
  		<f:then> {relatedFile.title} </f:then>
  		<f:else> {relatedFile.file} </f:else>
  	</f:if>
  </n:format.fileDownload>

• Schwerine...
  Jedi-Ratsmitglied

  0 x

  554	Beiträge
  60	Hilfreiche Beiträge

  • Facebook
  • Twitter

  04. 03. 2015, 08:58

  Ist irgendwo drum herum ein f:format.raw? Mach um das Feld der Beschreibung sonst mal ein f:format.html :-)

• dfluess
  Jedi-General

  0 x

  1293	Beiträge
  1	Hilfreiche Beiträge

  • Facebook
  • Twitter

  04. 03. 2015, 09:16

  Nein, f:format.raw ist nicht drum.
  Und wenn ich den Abschnitt mit f:format.html wrappe, dann bleibt alles beim alten und zusätzlich wird <p class="bodytext"><... im Klartext ausgegeben.

  Wie gesagt, das ist seit dem letzten Update so. Ich bin nun wieder auf die 3.0.1 zurück.

  @Georg (falls Du mit liest). Ich würde gern wissen ob das ein Bug oder eine Notwendigkeit ist.

  VG. Detlef

• 1

• Zurück