---
title: "Webtrends und TYPO3"
url: "https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3"
source: "typo3.net"
tags: ["Allgemein","Frage","Server & Hosting"]
created: "2004-02-25"
last_reply: "2004-03-03"
replies: 3
solved: false
page: 1
pages: 1
lang: "de"
---

# Webtrends und TYPO3

Allgemein · 3 Antworten · gestartet 2004-02-25

## Eröffnungsbeitrag

**nagus** · 2004-02-25 · [Beitrag #1](https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3/1)

hallo

ich verwende derzeit IIS und ASP für websites und analysiere die logfiles des IIS mit hilfe von Webtrends 6.1b.

da der umstieg von iis/asp/accsess auf apache/typo3/mysql kurz bevor steht, stellt sich die frage, ob webtrends mit den logfiles die apache in verbindung mit typo3 erzeugt etwas anfangen kann bzw. dieses logfile vom apache ausreichend ist um umfangreiche analysen durchzuführen:

* Seitenabrufe
* Wiederholbesucher
* Wege durch das Web
* Zielpfade
* und 2D-Analysen
* etc etc etc

so sehen die logfiles aus, die jetzt vom IIS erstellt werden und alle 24h über ein script auf den webtrends server kopiert werden:

> 2004-01-24 23:57:46 62.47.216.94 - W3SVC44 XXXXXXX1 193.154.27.91 GET /images/cj/logo_cj.gif - 200 2290 437 109 HTTP/1.1 Mozilla/4.0+(compatible;+MSIE+5.5;+Windows+98-) MPMSvisit=8;+ASPSESSIONIDCABBASBD=NADJGEHAMPPCKNHEOHLPEOJM;+WEBTRENDS_ID=62.47.216.94-3706052720.29614805::BCBB3124B6C9B8449D84B516AAB8CDD4 <http://www.xx-xxxx.at/xx/xx/xxxxxx/xx_xxxx.asp?Key=4570&Typ=100>

ich nehme mal an, apache kann logfiles mit den gleichen informationen abspeichern?

das problem ist aber, dass typo3 eigentlich immer(?) auf eine datei zugreift. auf die index.php.

/index.php?id=12
/index.php?id=15
/index.php?id=18
/index.php?id=23
etc...

es werden also dann im logfile keine verschiedenen dateien gelogt, sondern immer nur die eine.

was ich bis jetzt rausgefunden habe ist folgendes: es gibt 2 möglichkeiten um diese problem zu lösen.

1. simulate static... typo3 so konfigurieren, dass statische seiten simmuliert werden.

2. mit hilfe von Webtrends und dem plugin "webtrends script" daslogfile zu pre-processen und kryptische logeinträge in aussagekräftige werte zu übersetzen (mehr infos dazu gibts hier: <http://www.webtrends.de/products/german/wt_script.html> )

was ist klüger oder funktioniert besser? mit typo3 statische seiten simmulieren oder mit hilfe von WebtrendsScript die logfiles vor der analyse zu "übersetzen" ... und gibt es unterschiede bei der informationsdichte der logfiles???

ich bin dankbar für jede hilfe! wär toll wenn schon jemand erfahrungen mit typo3 und webtrends gemacht hätte und seine erkenntnisse mit mir teilen würde.

danke

## Antworten

### [#2](https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3/2) · nagus · 2004-02-26

hat hiemand tipps auf lager? ich denke dass diese frage nicht unwichtig ist.

danke
lg, nagus

PS: ist das "OT"?? dann bitte ich den administrator diesen thread ins richtige forum zu verschieben. danke

### [#3](https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3/3) · bloodbrother · 2004-03-03

Hallo,

typische Antwort: kommt drauf an  :-)

Ich traue webtrends script zwar einiges zu, bin aber skeptisch, ob es wirklich fehlerfrei läuft. "Fehlerfrei" ist an dieser Stelle auch keine geeignete Vokabel, bei Logfiles kommt es immer auf die Interpretation an. Der LogFile-Software ist also erst dann zu "trauen", wenn die Algorithmen zur Auswertung bekannt bzw. offengelegt sind.
Aber zurück zum Thema:

Ich glaube ein **wesentlicher** Pluspunkt für simulate static ist die Suchmaschinenfreundlichkeit. Angehängte Parameter an URLs mögen Suchmaschinen i.d.R. nicht und brechen das crawlen ab.

HTH
BB

### [#4](https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3/4) · nagus · 2004-03-03

> **bloodbrother schrieb:**
>
> Hallo,
>
> typische Antwort: kommt drauf an  :-)
>
> Ich traue webtrends script zwar einiges zu, bin aber skeptisch, ob es wirklich fehlerfrei läuft. "Fehlerfrei" ist an dieser Stelle auch keine geeignete Vokabel, bei Logfiles kommt es immer auf die Interpretation an. Der LogFile-Software ist also erst dann zu "trauen", wenn die Algorithmen zur Auswertung bekannt bzw. offengelegt sind.
> Aber zurück zum Thema:
>
> Ich glaube ein **wesentlicher** Pluspunkt für simulate static ist die Suchmaschinenfreundlichkeit. Angehängte Parameter an URLs mögen Suchmaschinen i.d.R. nicht und brechen das crawlen ab.
>
> HTH
> BB

danke für deine antwort. das thema hast sich schon erledigt. ich verwende jetzt simulate static.

danke nochmal!

---

Quelle: „Webtrends und TYPO3“, typo3.net, https://www.typo3.net/d/9360-webtrends-und-typo3
Beiträge von Mitgliedern des Forums. Bitte mit Link auf die Diskussion zitieren.
