---
title: "Typo3 am W3c konformsten"
url: "https://www.typo3.net/d/82940-typo3-am-w3c-konformsten"
source: "typo3.net"
tags: ["Community","Off-Topic","Diskussion"]
created: "2008-10-16"
last_reply: "2008-10-17"
replies: 2
solved: false
page: 1
pages: 1
lang: "de"
---

# Typo3 am W3c konformsten

Community › Off-Topic · 2 Antworten · gestartet 2008-10-16

## Eröffnungsbeitrag

**cope** · 2008-10-16 · [Beitrag #1](https://www.typo3.net/d/82940-typo3-am-w3c-konformsten/1)

> Wie es zu dieser URL-Auswahl kam, beschreibt Opera ausführlich. Lediglich 4,1 Prozent der Webseiten liefen ohne Fehlermeldungen gegen den W3C-Validator. Opera untersuchte, wie konform der Code war, den die verschiedenen Content-Management-Systeme dynamisch generierten. **Demzufolge lag Typo3 mit 12,7 Prozent an der Spitze**, gefolgt von WordPress (9 Prozent) und Joomla (6,5 Prozent).

Quelle <http://www.heise.de/newsticker/Die-MAMA-von-Opera-analysiert-das-Web--/meldung/117495>

LG
Cope

## Antworten

### [#2](https://www.typo3.net/d/82940-typo3-am-w3c-konformsten/2) · just2b · 2008-10-16

nice, nur sagts wenig aus. meine seiten sinds eigentlich zu 100%, egal ob gewünscht oder nicht

georg

### [#3](https://www.typo3.net/d/82940-typo3-am-w3c-konformsten/3) · dyne · 2008-10-17

Wenn man eine konforme Vorlage benutzt und eine Standart-TYPO3-Installation, dürfte die Seite erstmal valide sein.
Wenn der Webmaster dann per TS murkst oder das Markup von Extensions fehlerhaft ist, wird's schwierig. Und wenn schon in der HTML-Vorlage Fhler sind, was soll TYPO3 da noch machen.
Wie Georg auch schon sagt: 100% wären eigentlich gar nicht so schwer.

---

Quelle: „Typo3 am W3c konformsten“, typo3.net, https://www.typo3.net/d/82940-typo3-am-w3c-konformsten
Beiträge von Mitgliedern des Forums. Bitte mit Link auf die Diskussion zitieren.