---
title: "Nicht XHTML valid dank «< a i d = \" c 1 8 5 \" >< / a >»"
url: "https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a"
source: "typo3.net"
tags: ["TYPO3","TypoScript","Frage","Inhaltselemente"]
created: "2007-07-20"
last_reply: "2007-08-13"
replies: 9
solved: false
page: 1
pages: 1
lang: "de"
---

# Nicht XHTML valid dank «< a i d = " c 1 8 5 " >< / a >»

TYPO3 › TypoScript · 9 Antworten · gestartet 2007-07-20

## Eröffnungsbeitrag

**moviefanCH** · 2007-07-20 · [Beitrag #1](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/1)

Habe jetzt komplett auf XHTML-konformen Code umgestellt, nur tut mir Typo3 zwischendurch folgende Leeren Links einfügen:

< a  i d = " c 1 8 5 " > < / a >

Das Problem ist das die Dinger immer die gleiche Nummer haben und dadurch den Code verunstalten und er bei Validator nicht mehr durchkommt. Nehme an das das etwas mit "to top" oder so zutun hat nur weiss ich nicht wo ich das abschalten kann, irgend welche Ideen?

**Zusatzinformation**
Es scheint so das die Nummer immer wieder wiederholt wird bei Elementen die mit "Datensatz einfügen" immer wieder verwendet werden.

Freundliche Grüsse
Peter Gehringer

## Antworten

### [#2](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/2) · steffenk · 2007-07-20

das bekommst Du so weg:

```typoscript
tt_content.stdWrap.dataWrap =
```

Dadurch verlierst Du aber die Möglichkeit der Ankerlinks.

Die gleiche Nummer ist ausgeschlossen, da als Nummer immer die uid des Contentelementes benutzt wird.

### [#3](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/3) · moviefanCH · 2007-07-20

> **steffenk schrieb:**
>
> Die gleiche Nummer ist ausgeschlossen

Schaust du hier:
<http://pbtools.zic-dev.ch/index.php?id=51> (zic/internet)
Tidy sagt: line 121 column 2224 - Error: ID "c185" already defined

### [#4](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/4) · moviefanCH · 2007-07-20

> **steffenk schrieb:**
>
> ```typoscript
> tt_content.stdWrap.dataWrap =
> ```

Kriegs weder mit:

```typoscript
stdWrap.dataWrap =
```

noch mit

```typoscript
stdWrap.dataWrap >
```

weg, muss also an etwas anderem liegen!

Freundliche Grüsse
Peter Gehringer

### [#5](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/5) · just2b · 2007-07-20

witzbold... und das pw für die geschützten seiten?

### [#6](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/6) · moviefanCH · 2007-07-20

> **just2b schrieb:**
>
> witzbold... und das pw für die geschützten seiten?

Eben wie in Klammern geschrieben:

1. zic
2. internet

### [#7](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/7) · steffenk · 2007-07-20

es ist definitiv

```typoscript
tt_content.stdWrap.dataWrap =
```

Wenn das nicht greift, hast Du es nicht im Setup oder es wird irgendwo überschrieben.

Der doppelte Anker (einmal) ist ein offensichtlicher Fehler, der auch auf einen konfigurationsfehler deutet.

Schau mal im Objectbrowser, ob da nicht Syntaxfehler sind.

### [#8](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/8) · moviefanCH · 2007-07-20

Keine Fehler im Template-Analyzer, hätte mich auch gewundert... 8-)

Freundliche Grüsse
Peter Gehringer

### [#9](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/9) · moviefanCH · 2007-08-13

Ich weiss jetzt zumindest woher diese Fehler kommen, ich habe eine horizontale Linie (Typ HTML) erstellt umd eine valide Linie zu haben weil der dumme Editor tut mir ein P drumherum. Jetzt füge ich natürlich diese Linie an verschiedenen Orten ein. Scheint also eine unlösbare Sache zu sein! Besten Dank.

### [#10](https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a/10) · brokemeister · 2007-08-13

Du kannst doch das P-Element löschen aus dem Wrap herausnehmen... Gibt genug Beispiele dafür bei Google ;)

---

Quelle: „Nicht XHTML valid dank «< a i d = " c 1 8 5 " >< / a >»“, typo3.net, https://www.typo3.net/d/65542-nicht-xhtml-valid-dank-a-i-d-c-1-8-5-a
Beiträge von Mitgliedern des Forums. Bitte mit Link auf die Diskussion zitieren.
