---
title: "(at) oder Klammeraffe?"
url: "https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe"
source: "typo3.net"
tags: ["Extensions","Frage"]
created: "2006-08-22"
last_reply: "2006-08-22"
replies: 5
solved: false
page: 1
pages: 1
lang: "de"
---

# (at) oder Klammeraffe?

Extensions · 5 Antworten · gestartet 2006-08-22

## Eröffnungsbeitrag

**XTOF** · 2006-08-22 · [Beitrag #1](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/1)

Hallo.

Gibt es ein paar Security-Freaks hier? Mich würde mal interessieren, wie gut die "Email Spam Protection" schützt. Auf einer Security-Seite stand, dass diese Verschlüsselung easy zu knacken ist.
Außerdem würde mich interessieren, ob die Ersetzung des Klammeraffen durch den "(at)" String die Sicherheit stark erhöht. Sieht halt mit dem echten at-Zeichen besser aus.

Gruß
Chris

## Antworten

### [#2](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/2) · floxx · 2006-08-22

Ich nutze folgende Methode, nämlich den @ als Grafik ohne Inhalt im alt-Tag, also so:
<a href="/kontakt.html" title="Gehe zu Kontaktformular">info<img src="aet.gif" alt="" />blafasel.de</a>
Das ganze verlinkt zum Kontaktformular.

### [#3](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/3) · ehontheim · 2006-08-22

Hallole!

Wenn du das @-Zeichen erhalten möchtest, hilft folgende Methode (war mal hier im Forum)

```typoscript
config.spamProtectEmailAddresses_atSubst = @<span style="DISPLAY: none">dont-want-spam.</span>
```

Vorteil: Der Betrachter ist nicht verwirrt. Und im Quelltext ist die Emailadresse durch dont-want-spam. unterbrochen und müsste vom Spammer wieder herausgepickt werden.

Grüße

Erwin

### [#4](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/4) · XTOF · 2006-08-22

Vielen Dank für eure Ideen, ich tendiere zu Vorschlag Nr. 2, denn ich mag da kein Bild einbinden.

Kann mir jemand erläutern, wie und wie gut die "Email Spam Protection" schützt?

### [#5](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/5) · ehontheim · 2006-08-22

Hallo!

Nun, ich bin nicht der Security Guy und kann dir keine Garantien geben. So wie ich als armer Wicht das verstanden habe, muss der Spambot ja den Quelltext durchforschen. Auf der Suche nach einer Emailadresse stößt er nun auf eine Adresse, genauer gesagt stößt er auf Bruchstücke einer Adresse, mit der er nichts anfangen kann.

Ich kann nur mit Erfahrungswerten, nicht mit Beweisen dienen. Grundsätzlich geize ich mit der Bekanntgabe meiner Emailadresse und gebe bei unwichtigen Sie-müssen-sich-aber-anmelden-Webseiten einfach eine existierende, aber eigentlich unbeachtete Emailadresse an. Jedoch habe ich ganz zu Anfang meiner Webseitenerstellung im Überschwang der Gefühle meine Emailadressen unverblümt auf meinen Webseiten hinterlegt. Die Emailadressen aus der Zeit, genau 3 Stück, laufen mit Spam voll. Wenn mir die 3 nicht so wichtig wären, hätte ich sie schon längst abgeschaltet.

Langer Rede kurzer Sinn. Ich kann grundsätzlich gut nachvollziehen, seit wann welche Emailadressen wo öffentlich einsehbar sind. Klares Ergebnis: Die Emailadressen auf neueren Seiten sind bisher spamfrei. Keine Viagra-Angebote und ähnlichen Blödsinn.

Bin zufrieden.

Grüße

Erwin

### [#6](https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe/6) · Hille · 2006-08-22

Hallo,
habe bei 2 neuen Webauftritten auch zur Lösung mit einer 1x1px großen Grafik zwischen "name@domain.de" gesetzt und es kommt seither keine einzige Müllmail.

<http://hdh-soft.de/cms/index.php?id=65&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1&cHash=51ad45ac0f>

Hatte ich hier im Forum mal aufgegriffen.
Gruß
Hille

---

Quelle: „(at) oder Klammeraffe?“, typo3.net, https://www.typo3.net/d/48569-at-oder-klammeraffe
Beiträge von Mitgliedern des Forums. Bitte mit Link auf die Diskussion zitieren.
