---
title: "Vorzüge CMS / Konventionell"
url: "https://www.typo3.net/d/40222-vorzuege-cms-konventionell"
source: "typo3.net"
tags: ["Allgemein","Frage"]
created: "2006-03-25"
last_reply: "2006-03-26"
replies: 2
solved: false
page: 1
pages: 1
lang: "de"
---

# Vorzüge CMS / Konventionell

Allgemein · 2 Antworten · gestartet 2006-03-25

## Eröffnungsbeitrag

**bejay** · 2006-03-25 · [Beitrag #1](https://www.typo3.net/d/40222-vorzuege-cms-konventionell/1)

wie würdet Ihr jemand von einer mit CMS (oder Typo3 ganz speziell) gestalteten Seite gegenüber konventioneller Technik, wie dem viel geliebten GoLive, überzeugen?
Gruss
bejay

## Antworten

### [#2](https://www.typo3.net/d/40222-vorzuege-cms-konventionell/2) · toyde · 2006-03-25

Sehr allgemeine Frage.

Sehr gut beschrieben sind die Vorteile von TYPO3 unter: <http://typo3.com/Leistungsmerkmale.1243.0.html?&L=2> (Die Punkteliste unterhalb der Tabellen) oder auch auf <http://www.cmsmatrix.org> (etwas technischer und knapper).

Haken: Einarbeitungszeit um die 3 Monate für strukturierte Webauftritte.

Spezifikationen und Vorteile werden auch hier oft diskutiert: [/t/allgemein](https://www.typo3.net/t/allgemein)

### [#3](https://www.typo3.net/d/40222-vorzuege-cms-konventionell/3) · woida · 2006-03-26

Es ist nicht immer sinnvoll gleich ein Redaktionssystem einzusetzen.

Eine private Homepage mit 5 Seiten braucht sicher keins, die Hobbyblaskappele von neben an wahrscheinlich auch nicht.
Bei der Firma XY mit 500 Seiten und 5 Editoren ist es hingegen schon sinnvoll.

Fazit: Es kommt ganz auf die Seite an.

---

Quelle: „Vorzüge CMS / Konventionell“, typo3.net, https://www.typo3.net/d/40222-vorzuege-cms-konventionell
Beiträge von Mitgliedern des Forums. Bitte mit Link auf die Diskussion zitieren.